Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 17608 от 15.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 30112/2025
Вид
Решение № 17608
Подписан
15.09.2026
В сила
15.09.2026
Състав
ИВО ВЪТЕВ ВЪТЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149 · Закон за енергетиката
  • чл. 150 · Закон за енергетиката
  • чл. 79 ал. 1 пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 17608 гр. София, 15.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВО В. ВЪТЕВ при участието на секретаря ИВАНА ЛЮДМ. СТОЕВА като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело № 20251110130112 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК във връзка с чл. 79 ал. 1 пр. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника М. Е. В. в качеството му на собственик на топлоснабден имот, находящ се в /адрес/, въз основа на договор при Общи условия. Поддържа, че съгласно чл. 150 ЗЕ тези условия обвързват потребителите без изрично приемане. Твърди се, че за процесния период е доставена топлинна енергия, която не е заплатена, като цената е формирана въз основа на прогнозни суми и изравнителни сметки, изготвени от компания за дялово разпределение. Сочи, че купувачът е длъжен да заплати сумите в 45 дневен срок след изтичане на отчетния период. По изложените твърдения и доводи претендира от ответника за сумата от 1 734,12 лева (понастоящем 886,64 евро), представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 31.01.2023 г. в имот с абонатен номер 22825, представляващ апартамент 10, находящ се в /адрес/, ет. 4 надпартерен, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 332,53 лева (понастоящем 170,02 евро), представляваща мораторна лихва за периода от 16.07.2021 г. до 21.03.2024 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение 1 по чл. 410 ГПК от 13.05.2024 г. по ч.гр.д. № 22688/2024 г. по описа на СРС 51 състав.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът М. Е. В. не подава отговор на исковата молба, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, за което е редовно призован, както и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът, като взе предвид, че ответната страна е получила препис от исковата молба и доказателствата с указания за възможността за представяне на отговор и за последиците от неподаването му, както и като взе предвид, че страната не е подала отговор, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, за което е редовно призована и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие, както и с оглед вероятната основателност на предявения иск, на основание чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по направеното от ищeцa искане в съдебно заседание.

По разноските:

Съдът взе предвид, че към момента на постановяване на настоящото решение, валутата на Република България е еврото, съгласно чл. 3 и 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България (обн. ДВ, бр. 70/2024 г.), във връзка с Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета на Европейския съюз от 8 юли 2025 година относно приемането на еврото от България, считано от 1 януари 2026 г., поради което всички суми в диспозитивите на решението следва да бъдат посочени и присъдени в евро, вместо в български левове, при курс от 1,95583 лева за едно евро.

Предвид изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноските за държавна такса и възнаграждение на юрисконсулт в заповедното и исковото производство, възлизащи в размер на 46,69 евро в заповедното производство и 142,16 евро в исковото производство.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА

ЗА

УСТАНОВЕНО по предявените от

„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, срещу М. Е. В., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, че М. Е. В. дължи на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от 886,64 евро, представляваща цена на доставена топлинна 2 енергия за периода от 01.05.2021 г. до 31.01.2023 г. в имот с абонатен номер 22825, представляващ апартамент 10, находящ се в /адрес/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 170,02 евро, представляваща мораторна лихва за периода от 16.07.2021 г. до 21.03.2024 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 13.05.2024 г. по ч.гр.д. № 22688/2024 г. по описа на СРС 51 състав.

О С Ъ Ж Д А М. Е. В., ЕГН **********, да заплати на

„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, на основание чл. 78, ал.

1 ГПК, сумата от 46,69 евро, разноски в заповедното производство, както и сумата от 142,16 евро, разноски в исковото производство.

Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца – „ДАЛСИЯ“ ЕООД ЕИК 041029500.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните, като на ответната страна да се изпратят и указанията по чл. 240 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3