Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 343 от 26.08.2026, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Търговско дело 150/2026
Вид
Определение № 343
Подписан
26.08.2026
В сила
10.09.2026
Състав
Георги Димитров Чолаков

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 343 гр. София, 26.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20261800900150 по описа за 2026 година

С разпореждане № 672/06.08.2026 год. съдът е оставил без движение молба вх. № 8415/05.08.2026 год. по описа на СОС, подадена от „Е.” ЕООД, ЕИК . чрез управителя Т. С.

Б. по реда на чл.628, ал.1 от ТЗ, въз основа на което е образувано т.д.н. № 150/2026 год. на СОС, като е указал на длъжника в едноседмичен срок от съобщението да представи :

1. Последния заверен от одитор годишен финансов отчет, заедно с одиторския доклад и баланс към датата на подаване на молбата, 08.07.2026 год.;

2. Опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата, с посочване на всеки един актив с посочване на счетоводна, ликвидационна и пазарна стойност;

3. Списък на кредиторите и на длъжниците с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на всяко едно вземане;

4. Да посочи свръхзадължеността. дата на спиране на плащанията, респ. настъпване на

5. Да посочи паричното задължение, търговска сделка или публично задължение, което длъжникът не е в състояние за изпълни и да представи доказателства за съществуването, размера и падежа му;

6. Да посочи изпълнителните дела и публичните изпълнителни дела, по които „Е.” ЕООД е длъжник;

7. Да представи уведомление по чл.78, ал.1 от ДОПК до Националната агенция за приходите за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.

Съдът е указал на длъжника, че при неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовностите на молбата в горния срок същата ще бъде върната.

Препис от горното е връчено на 14.08.2026 год. на длъжника чрез управителя на дружеството, подал молбата, като до изтичане на едноседмичния срок /21.08.2026 год. вкл./ 1 нередовностите на същата не са били отстранени.

С оглед на горното молбата на осн. чл.129, ал.3 от ГПК във вр. с чл.621 от ТЗ следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.н. № 150/2026 год. на СОС.

ВРЪЩА на осн. чл.129, ал.3 във вр. с чл.621 от ТЗ молба вх. № 8415/05.08.2026 год. по описа на СОС, подадена от „Е.” ЕООД, ЕИК . – за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.

Определението подлежи на обжалване от длъжника с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2