Протокол № 1293 от 15.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1293 гр. Пазарджик, 15.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Й. Радина

Съдебни

Л.Д.К. заседатели: П.В.П. при участието на секретаря Х.В. и прокурора Л. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Й. Радина Наказателно дело от общ характер № 20265220201397 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:42 часа се явиха:

Подсъдимият А. Ч. се явява лично и със защитника си адв.И. Е. от АК Пазарджик, редовно упълномощен.

Пострадалата Д. Г. Г. се явява лично.

Явява се прокурор Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛАТА: Да се даде ход на делото.

АДВ.Е.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А. А. Ч., роден на *****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Величково, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН:

**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

1

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Снема се самоличността на пострадалото лице, както следва:

Д. Г. Г.: на 39 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.

На пострадалата се разясниха правата по чл.75, чл.76, чл.84 и чл.274 от НПК и изрично правото й да има повереник.

ПОСТРАДАЛАТА: Разбрах правата си. Получила съм съобщение. Той ме излъга. Искаме това, което ми се полага. Той открадна колата и ние си искаме това , което има да ни дава.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

ПОСТРАДАЛАТА: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готова да пристъпим към обсъждането им.

АДВ.Е.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, Съдът

2

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Направеното искане от пострадалата е за възстановяване на суми, с които счита, че е увредена с извършване на престъпление. Същото не е включено като съставомерен резултат, поради което считам, че искането е неотносимо и не следва да бъде приемано за разглеждане.

ПОСТРАДАЛАТА: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248 ал.1 от НПК. Искането ми е той трябва да върне колата, но я няма, да ни върне сумата. Да ни даде парите.

На неколкократно поставен въпрос „Колко пари претендирате, трябва да заявите колко точно ?“.

ПОСТРАДАЛАТА: Парите. Парите са около 10 хил. евро. Това е.

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.

АДВ. Е.: От името на моя доверител считам искането на пострадалите за неоснователно. В рамките на съобщението същата е уведомена надлежно, че има право да претендира гр. иск и да се конституира като частен обвинител и да ползва правото на правна защита. Видно е, че те не са го направили. Мисля, че това искане само ще усложни процедурата, а те ще имат правна възможност да предявяват претенцията си за претърпените щети по гражданско правен ред по ГПК.

Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Искането ни е делото да се разгледа по реда на Глава 27 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.