Споразумение № 169 от 04.06.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 169 гр. Ямбол, 04.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря Ж.Ч. и прокурора И.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20262330200292 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият И. Г. Д., редовно призован, явява се лично.

Защитникът адв. Г. от АК-Ямбол, упълномощен в хода на ДП и редовно призован, налице.

Пострадалият К. Т. Р., редовно призован, налице.

ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. Г. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

И. Г. Д. - роден на *** българин, българско гражданство, средно образование, разведен, общ работник във „В.“ гр. Ямбол, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

1

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, в случая на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за нови доказателства. Не са налице основания за обедняване или разделяне на делото и моля, да насрочите разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Г.: Спрямо правилата за местна и родова подсъдност д елото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. По отношение н т.4, моля да приемете, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета МНО на подзащитния ми и считам, че такава не следва да се взема предвид поведението на подсъдимия Д.. Моля да приемете една бележка за внесени допълнително 0,01 евро за имуществените вреди. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото веднага по реда на глава 29 от НПК, решаване на делото със споразумение.

Подсъдимият И. Г. Д.: Поддържам становището на адвоката ми.

2

Пострадалият К. Т. Р.: Получих парите. Възстановена ми е щетата.

Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Представеното писмено доказателство от защитника – разписка за пощенски превод следва да бъде прието, като относимо по делото и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА - заверено копие на разписка за пощенски превод от 04.06.2026 г.

Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.

Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия 3

И. Г. Д. за престъпление по чл.216, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча нови доказателства.

Със защитника на подсъдимия И. Г. Д. – адв. Г., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият И. Г. Д., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.09.2025 г., за времето от 21.00 часа до 21.30 часа, в гр. *** пред жилищен блок № 14, в близост до вход А, чрез възпроизвеждане на изстрели с огнестрелно оръжие - ловна пушка, марка „Байкал“, модел „ИЖ 27“, кал. 12, с № 8822025, противозаконно повредил чужда движима вещ - лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел „Е 220“ с рег.№ У4501ВА на стойност 8 911.10 лева /4556.17 евро/, собственост на К. Т. Р. от гр. Ямбол, изразяващо се в побитости и пробойна на предна лява врата, пробойни на противоударна лайсна предна лява врата, побитости на задна лява врата, поробойни и побитости на преден ляв калник, огъване и побитост на заден ляв калник, побитости на рамката на предна лява врата, разкъсване на вътрешната облицовка на предна дясна врата, счупване на стъкло на предна лява врата, счупване на стъкло на задна лява врата и счупване на стъкло на предна дясна врата, като нанесените щети са на стойност 1338.12 лева /684.17 евро/ престъпление по чл.216, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от из пълнение за срок от ТРИ години.

Направените по делото разноски в размер на 623.73 евро, следва да се заплатят от подсъдимия.

Веществените доказателства по делото - 1 бр. метално топче /съчма/ със сверично тяло с жълто-оранжев цвят, диаметър 8 мм., с леки прохлузни следи със сивкав цвят; 1 брой прозрачен полиетиленов плик, с лепенка ВД и подписи на поемни лица и вещо лице, съдържащ, 1 брой метален елемент от сив метал;

4

1 брой прозрачен полиетиленов плик, с лепенка, съдържащ, 4 броя полиетиленови пликчета, съдържащи общо б броя метални елементи от сив метал и 1 брой прозрачен полиетиленов плик, с лепенка и надпис „ИЗСЛЕДВАНО ВД“ и подпис на вещо лице, съдържащ 4бр. полиетиленови пликчета, всеки съдържащ по 1 брой пластмасов елемент с цилиндрична форма, на съхранение в РУ – Ямбол да бъдат унищожени, като вещи без стойност.

Веществените доказателства - 3 броя гилзи, 12 калибър, както следва: 1 бр. стреляна гилза с надпис „RENNEKE MAGNUM“ и надпис „ROTTWEIL 12“; 1 брой с надпис 6/0 5,6мм с надпис RC - 4 и 1 бр. с изтъркан надпис червен на цвят-на метален венец в жълт цвят има надпис „12“ да бъдат унищожени, като вещи без стойност.

Веществените доказателства - 1 /един/ брой ловна пушка- надцевка „Байкал“, с надпис под цевната кутия - ИЖ - 27, „MADE IN USSR“ кал. 12 и сериен номер в горната си част под лоста за отваряне на оръжието № 8822025, с дървен приклад, гравирана в областта на пистолетната дръжка с налично два спусъка в спусковата скоба, гравирана цевна кутия с изобразени птици в двете си лява и дясна част, с дървена полуложа с кафеникав цвят с обща дължина 116 см., ведно със зелен брезентов калъф с черна кожа в края, на основание чл.53, ал.1, б.а от НК се отнемат в полза на държавата.

Веществените доказателства - 3 (три) броя патрони за ловна пушка с надпис RC4 „SPECIAL“ 67 мм., 33g 5.6 мм 6/0, RC 12 ITALY; 1 (един) брой патрон за ловна пушка „ROYAL“ STAR 1410 fps, 12/70, металния венец, жълт на цвят е с надпис „RIO AMMO 12GA“ и 1 ( един) брой патрон за ловна пушка с надпис BPS 12 кал. 37 гр. 70мм. BUCK SHOT 0/7 6,20Ф. с надпис „12 ITALY FIOCCHI“ на металния жълт венец, всички намиращи се на съхранение в СЛУЖБА „КОС“ при РУ – Ямбол да се върнат на подсъдимия.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. Г.: Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.

Подсъдимият И. Г. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

5

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/И. Г. Д./

Прокурор: