Решение № 8 от 11.01.2024, Районен съд - Оряхово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Оряхово, 11.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И.В.К.С. при участието на секретаря Г.Ц.Ц. като разгледа докладваното от И.В.К.С. Гражданско дело № 20231460100041 по описа за 2023 година

Предявен е иск по чл.127 ал.2 СК, вр.чл.127а СК, вр.чл.143 СК от Е. И. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Оряхово, ул.“Иван Вазов“ № 77 чрез адв. Ц. К.-АК Враца против Г. Б. , род. на **********г. в гр. Команещи, обл. Бакъу, Република Румъния, с постоянен адрес ПУ Дърманещи, Румъния, ***, обл. Бакъу, за: предоставяне упражняването на родителските права по отношение на роденото от съвместното съжителство на страните малолетно дете – Ицо Г. Б., с ЕГН ********** на майката Е. И. К.; за определяне на местоживеенето на детето Ицо Г. Б., с ЕГН ********** при неговата майка Е. И. К.,на адрес гр.Оряхово, ул.“Иван Вазов“ № 77; за осъждане на ответника, да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното дете Ицо Г. Б., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител, в размер на 300.00 лв. месечно, считано от подаване на ИМ, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до окончателното и изплащане и до настъпване на обстоятелства за нейното изменяване или прекратяване; за определяне на режим на лични контакти на ответника с детето съгласно утвърдената съдебна практика, както и издаване на разрешение детето Ицо Г. Б., с ЕГН **********, да напуска територията на Р България, без да е необходимо за целта съгласието на бащата Г. Б., без ограничения в броя на излизанията от страната и престоя в чужбина, считано от влизане на решението в законна сила, до навършване на пълнолетие на детето, както и за издаване на разрешение ОД на МВР – Враца, отдел „Български документи за самоличност”, да издаде международен паспорт за задгранично пътуване на детето Ицо Г.

Б., с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Е. И. К., с ЕГН **********, без да е необходимо за целта съгласието на бащата Г. Б..

Претендират се и направените по делото разноски.В подкрепа на иска са представени и приети писмени доказателства.

В срока за отговор по чл.131 ГПК, от особения представител на ответника адв. И. Ф. е постъпил писмен такъв. В отговора се сочи, че предявеният иск е допустим и основателен.

Прави искане да се изслуша ДСП Оряхово с оглед разпоредбата на чл. 127 ал.3 от СК. По отношение на искането по чл. 127а СК намира същия за основателен, като съдът даде разрешение майката да представлява детето си при кандидатстване за изготвяне на личните му документи, както и да бъде разрешено детето да пътува в ЕС и Швейцария само със съгласието на майка си в 3 годишен срок след постановяване на съдебното решение или 4 1 пътувания по здравословни причини и 2 пътувания за почивка и екскурзии годишно.

По делото е представен социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане”-гр.

Оряхово.

В съдебно заседание ищцата чрез пълномощника си адв. Ц. К.-АК Враца поддържа предявените искове. Ангажира гласни доказателства.

Ответника се представлява от особения си представител адв. И. Ф.-АК Враца, който поддържа подадения писмен отговор. Изразява становище за основателност на предявените искове.

Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

От представеното по делото Удостоверение за раждане, издадено въз основа Акт за раждане № 526/23.03.2015 г. на Община Плевен е видно, че ответникът е баща на малолетния Ицо Г. Б..

Безспорно се установява от, че страните са живели на семейни начала, като от съвместното им съжителство е родено детето Ицо Г. Б., с ЕГН **********. През 2020 г. страните се разделили като ответника Г. Б. напуснал ищцата и детето и заминал за Република Румъния. След раздялата грижите по отглеждането и възпитанието на детето поела майката,като след раздялата бащата не се интересувал от развитието на детето, нито давал издръжка. Детето Ицо Г. Б. страда от детски аутизъм и се нуждае от постоянни грижи и лекарско наблюдение.

Видно от представеното по делото Експертно решение на ТЕЛК на МБАЛ „Свети Иван Рилски“ гр. Козлодуй, детето Ицо Г. Б. е освидетелстван с 85% ВСУ с чужда помощ с диагноза „детски аутизъм“.

В грижите по отглеждане и възпитание на детето, ищцата разчита на помощта на своята майка и двамата си братя, с които живеят в един дом. Ищцата твърди, че постоянно прави опити да контактува с ответника, като комуникацията с него е доста трудна. Същият работи в чужбина на сезонна работа и единствените контакти е осъществявала чрез социалните мрежи.

Видно от представеното по делото легализирано Уверение от Клиника по гинекология „Ам ротен льовен“, майката Е. И. провежда практика по акушерство и гинекология в гр.

Любек Германия от 01.03.2020 г. до настоящият момент. Предстои да бъде назначена на постоянен трудов договор в клиниката на длъжност „акушерка“ веднага след признаване на дипломата и за завършено висше образование със специалност „акушерка“ от съответните власти в Германия.

От показанията на свидетелката И. А. А.- майка на ищцата се установява,че през 2013 г. дъщеря й заживяла на семейни начала с ответника Г. Б., който е румънец. В последствие двамата се установили да живеят в България, в нейния дом находящ се в гр.Оряхово на ул.“Иван Вазов“ № 77, като често работели и в чужбина. През 2015 г. от съвместното им съжителство се родило детето им Ицо. От раждането си до настоящия момент детето е отглеждано в България в техния дом. След раждането на детето, родителите започнали да се карат, като един ден ответника събрал багажа си и заминал за Румъния. От тогава до настоящия момент бащата не е виждал детето, нито е полагал грижи за него. Свидетелката твърди, че ищцата правила много опити да се съберат отново и да си гледат детето, но били неуспешни. След раздялата единствено ищцата полагала грижи за детето, като същата и помагала в грижите и възпитанието, както и я подкрепяла финансово.

Тъй като средствата не стигали ищцата решила да замине да работи в чужбина, за да може да осигури бъдеще за детето си. В момента дъщеря и учи и работи в Германия, за да може да започне постоянна работа и да вземе детето при нея. Свидетелката сочи, че детето Ицо Г. Б. страда от аутизъм, което изисква по-специфично лечение, което майката може да осигури в Германия. След заминаването на ищцата в чужбина непосредствените грижи по отглеждане на детето поела свидетелката, като същата сочи, че от тогава внукът й тъгува за майка си,тъй 2 като много е привързан към нея. При всяка възможност майката се прибира от чужбина, като никога не отсъства от важните за него празници - за рождения му ден, за първия му учебен ден, като всяка година го води и на почивка. Всяка отпуска която има, си идва в България, за да види детето, но това я ограничава, тъй като тя желае да го вземе при себе си.

Свидетелката сочи, че към момента родителите Е. и Г. нямат абсолютни никакви контакти по между си. Бащата е изоставил майката и детето още преди да бъде установено заболяването му. Същият дори незнае, че детето е болно, като внукът и дори не познава баща си който го е изоставил когато е бил много малък. Ищцата се старае да задоволява всичките потребности на детето си, да не му липсва нищо, като изцяло е отдала живота си на него.

От представения по делото социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане”Оряхово се установява, че след извършване на социалното проучване, е установено, че детето Ицо Г. Б. е родено от съвместното съжителство на Е. К. и Г. Б. - румънски гражданин.

Семейството е живяло в България, но никога в Румъния. След раздялата на родителите, майката заминала за Германия, където работи като медицинско лице, а детето Ицо Б. останало на грижите на бабата по майчина линия - И. А. По данни на бабата, бащата не се интересува от детето, не го търси и не участва в отглеждането му.

В социалният доклад се сочи, че са задоволени всички потребностите на малолетния Ицо. Същият има личен лекар д-р Михаил Шарков. Редовно имунизиран е съгласно ИК на Р България. Видимо възрастта му отговаря на календарната. То е с добра лична хигиена, добър външен вид, с изградени умения за самообслужване. Задоволени са и образователните му потребности. За учебната 2023/2024 г. Ицо Б. е редовен ученик във 2-ри клас при НУ „Св.Св.Кирил и Методий“ гр. Оряхово. Сочи се, че в ОЗД Оряхово, не са постъпвали сигнали, касаещи дето Ицо Г. Б., в които да се съобщава, че е дете в риск, както и няма данни да е неглижирано. Основните нужди и потребности на детето от храна, облекло и подслон са задоволени. Към настоящият момент грижите за него се полагат от бабата по майчина линия И. А. В социалният доклад се сочи същи, че детето се отглежда в много добри битови условия. Жилището на семейството представлява масивна триетажна къща, в много добро техническо състояние. Ремонтирано и обзаведено с нови и модерни мебели и уреди необходими за нуждите на семейството. Хигиената в дома е много добра. За детето е осигурена самостоятелна стая, обзаведена подходящо според нуждите му. По данни на бабата, майката Е. К. работи в Германия на трудов договор, като медицинско лице. От извършеното социално проучване е установено, че е налице силна емоционална връзка дете - родител между малолетния Ицо Б. и майка му Е. К.. Майката е загрижена за детето си, интересува се за учебния процес. По данни на бабата, детето и майката се чуват и виждат всеки ден по телефон и чрез мобилни приложения. Майката често си идва в България.

Желанието на майката е да може детето периодично да й гостува през ваканции, с тенденция да живее трайно заедно с нея. По думите на бабата, когато родителите се разделили, момчето било малко и почти няма спомени за бащата.

Сочи се, че на основание направеното социално проучване и проведения разговор с бабата е установено, че взаимоотношенията между Е. К. и Г. Б. са нарушени.

Отдел „Закрила на детето” при Д „СП” Оряхово е на мнение, че са задоволени основните нужди и потребности на детето И.Г. Б., както и са му осигурени добри условия за развитие и възпитание. Майката проявява заинтересованост спрямо детето. Сочи се също, че и двамата родители са длъжни да задоволяват потребностите на детето в зависимост от възрастта му, както и да участват в отглеждането и възпитанието му. В интерес на детето е да бъде отглеждано от биологичния си родител и да живее със семейството си.

Горната фактическа обстановка се установява от представените по делото писмени доказателства и свидетелски показания, както и от приетия по делото и неоспорен социален доклад изготвен от ДСП, гр.Оряхово.

При така установеното от фактическа страна, се налагат следните правни изводи:

3

По обективно съединените искове с правно основание чл. 127 ал.2 СК съдът дължи произнасяне по въпросите относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му. Съдът решава тези въпроси, след като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на детето като: възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към детето, желанието на родителите, привързаността на детето към родителите, пола и възрастта на детето, възможността за помощ от трети лица-близки на родителите, социалното обкръжение и материалните възможности. Характерното за това производство е, че съдебната намеса се предприема въз основа на обществения интерес, изхожда се от съображения за целесъобразност. Основната цел е да се организират родителските функции по начин, който най-пълно отговаря на интересите на децата.

При анализа на събраните по делото доказателства се налага извода, че интересът на детето изисква то да остане да живее при майка си. Тя притежава необходимия родителски капацитет, полагала е до момента адекватни грижи за детето, проявява желание да продължи да се грижи за него, живее в спокойна и уютна семейна среда, осигурила е всички необходими потребности, добри битови условия, привързано е към нея, ищеца разчита на помощта на близки.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира предявения иск за постановяване детето на страните да живее при майка си и предоставяне на нея упражняването на родителските права за основателен и доказан. Такова разрешение на спора е изключително в интерес на детето, с оглед събраните по делото доказателства относно годността на майката да го отглежда, материалните и битови възможности. Още повече, че от раждането му, бащата не се грижи за него и го е оставил на грижите на ищцата, без да проявява интерес по отношение на него.