Решение № 166 от 14.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 166 гр. София, 14.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. А.А като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. А.А Административно наказателно дело № 20221110214866 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.247 ГПК

С молба от Г. А. Г. е направено искане да бъде отстранена допусната очевидна фактическа грешка в Решение № 4490/12.10.2024г. по НАХД № 14866/2022г. по описа на СРС, НО, 17-ти с-в, тъй като в мотивната част на решението, както и в диспозитива на решението е посочено погрешно словом „четиристотин лева“, докато цифром е изписано 500 лв. От съдържанието на молбата се заключва, че се касае за искане за поправка на очевидна фактическа грешка, доколкото се прилагат правилата на ГПК.

Софийският районен съд, след като разгледа доказателствата по делото, намира от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото е приключило с Решение № 4490/12.10.2024г. по НАХД № 14866/2022г. по описа на СРС, НО, 17-ти с-в, с което е отменено наказателното постановление № 22-4332-015130/11.08.2022г., издадено от Началник Група към СДВР, ОПП СДВР срещу Г. А. Г. за извършено нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал.1 ЗДвП, за което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца. Със същото решение СДВР е била осъдена да заплати на Г. А. Г. сума в размер на 500 /четиристотин/ лева – направени по делото разноски, представляващи възнаграждение за адвокат за осъщественото пред настоящата инстанция процесуално представителство.

Очевидна фактическа грешка е налице, когато съществува противоречие между формирана и отразена в решението воля на съда, както и при погрешно изписване на определени данни във съдебния акт. В случая в диспозитива е посочено, че СДВР е осъдено да заплати на Г. А. Г. сума в размер на 500 /четиристотин/ лева вместо да се изпише цифром 1 и словом правилното 400 /четиристотин/ лева.

Неоснователна е молбата в частта й относно исканите поправки на очевидни фактически грешки в мотивите на съдебното решение по делото, а именно да се отрази,ч е се присъжда на страната сумата от 500 лева. Очевидна фактическа грешка е налице когато има противоречие между изразената воля на съда в мотивите и нейното изявяване в диспозитива.

По реда на чл.247 ГПК не могат да се изменят мотивите (Решение №173/16.11.2009 г. по гр.д.№1549/2008 г. на ВКС-I г.о.), фактически грешки в мотивите не се поправят (Решение №108/23.07.2009 г. по гр.д.№191/2008 г. на ВКС-IV г. о.). На изпълнение подлежи само диспозитива на съдебното решение, следователно допуснатите в мотивите неточности или грешки са без правно значение и не подлежат на отстраняване по реда на чл.247 ГПК, (такауеднаквената практика на ВКС по ГПК-2007 г. с Решение № 478/28.09.2009 г. по гр.д.

№4457/2008 г. на ВКС-II г.о.).

Съгласно чл.247, ал.4, пр.ІІ ГПК съдебният акт за поправка на очевидна фактическа грешка може да се обжалва по реда, предвиден за обжалване на поправения акт. Следователно настоящото решение не подлежи на касационно обжалване.

По изложените мотиви, Софийски районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в Решение № 4490/12.10.2024г. по НАХД № 14866/2022г. по описа на СРС, НО, 17-ти с-в, като в диспозитива на решението ВМЕСТО

ОСЪЖДА Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ ДА ЗАПЛАТИ на Г. А. Г., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, сума в размер на 500 /четиристотин/ лв. - направени по делото разноски, представляващи възнаграждение за адвокат за осъщественото пред настоящата инстанция процесуално представителство.

ДА СЕ ЧЕТЕ правилно:

ОСЪЖДА Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ ДА ЗАПЛАТИ на Г. А. Г., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, сума в размер на 400 /четиристотин/ лв. - направени по делото разноски, представляващи възнаграждение за адвокат за осъщественото пред настоящата инстанция процесуално представителство.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на Решение № 4490/12.10.2024г. по НАХД № 14866/2022г. по описа на СРС, НО, 17-ти с-в.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните (чл.247, ал.4 ГПК).

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3