Решение № 97 от 21.11.2024, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 97 гр. ХАСКОВО, 21.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА при участието на секретаря ВЕСЕЛЕНА ИВ. КАРАСЛАВОВА като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-ДИМИТРОВА Търговско дело № 20245600900086 по описа за 2024 година

Производството е по чл.625 и сл. от Търговския закон / ТЗ/.

Образувано е по молба № 6503 от 03.07.2024 г. от ,,Интер Проспери‘‘ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Д.Д.Н., в качеството на длъжник, с искане за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника.

Молителят твърди, че към 07.05.2024г. дружеството е в състояние на свръхзадълженост и не може да изпълни изискуеми и безспорни парични публични задължения. Позовава се и на двете основания по чл.607а за откриване на производство по несъстоятелност в условията на кумулативност. С допълнителна молба и в изпълнение на разпореждане на съда се уточнява, че публичните задължения са дължим но неплатен ДДС, както и данък печалба. Представени са декларация от управителя на дружеството относно баланскова стойност на кактивите, нетни приходи и средна численост на персонала,баланс към 31.06.2024 г., опис и оценка на активи и пасиви към датата на подаване на молбата.

Твърди се, че дружеството няма длъжници,а Национална агенция по приходите, гр.София е единствен кредитор с вземане срещу длъжника в размер на 37 265,36 лв., в т.число ДДС и корпоративен данък, необезпечено и с настъпил падеж. Свръхзадължеността на дружеството произтичала от обстоятелството,че същото не разполага с имущество за покриване на паричните задължения към НАП. Прави се искане съдът да открие производство по несъстоятелност на ,,Интер Проспери‘‘ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Д.Д.Н., със седалище и адрес на управление ***************, поради неплатежоспособност и свръхзадълженост.

1

Към молбата са приложени уведомление по чл.78 ДОПК и доказателства съгласно изискванията на чл.628, ал.1 и ал.2 от ТЗ. Приложени са описи на активите и пасивите към 13.05.2024 г. ,списък на кредиторите, счетоводен баланс към 30.06.2024 г.

Като начална дата на неплатежоспособността се посочва 07.05.2024 г. и се твърди,че към тази дата дружеството е в състояние на свръхзадълженост и не може да изпълни изискуеми и безспорни парични публични задължения.

СЪДЪТ след като прецени представените по делото доказателства поотделно и в тяхната намира за установено следното:

Молителят ,,Интер Проспери‘‘ ЕООД е търговско дружество по смисъла на чл. 1 от ТЗ. Дружеството е регистрирано в Търговския регистър, с ЕИК *********. Към момента по партидата на дружеството в търговския регистър не е вписано прекратяване или обявяване в ликвидация. Като писмени доказателства по делото към молбата си, длъжникът е представил изискуемите, съгласно изискването на чл. 628, ал. 1 и ал.2 от ТЗ писмени документи. Приложени са описи на активите и пасивите към 13.05.2024 г. ,списък на кредиторите, счетоводен баланс към 30.06.2024 г. и уведомление по чл.78 от ДОПК.

Видно от приложените по делото доказателства и твърденията в молбата молителят има задължения към НАП в общ размер на на 37 265,36 лв., в т.число ДДС и корпоративен данък, необезпечено и с настъпил падеж за които дължникът представя опис пасиви към 13.05.2024 г. на ,,Интер Проспери‘‘ ЕООД, ЕИК *********. След анализ на представените от молителя доказателства съдът установи, че задълженията му са значителни по размер, а видно от приложените опис на активи и пасиви, счетоводен баланс към 31.06.2024 г. дружеството длъжник не притежава дълготрайни материални активи и парични средства за покриване на задълженията си към НАП. Длъжникът изрично декларира в представена по делото декларация, че балансовите стойности на активите за предпоходен отчетен период са 0 лв., нетни приходи от продажба за предходен период са 0 лв. и средната численост на персонала за предходен отчетен период е 0.

За да се приеме за основателна молбата по чл.625 от ТЗ, следва да се установи съществуването на неплатежоспособност на длъжника. Разпоредбата на чл.608, ал.2 и ал.3 от ТЗ презумира неплатежоспособността, а основанията за неплатежоспособност са регламентирани в разпоредбата на чл.608, ал.1 от ТЗ.

Съгласно разпоредбата на чл.608 ТЗ неплатежен е търговец, който не само не изпълнява задължения по търговски сделки /или публичноправни задължения/, но и не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публично вземане към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, които основания следва да са налице кумулативно.

При така очертаните в законовата норма елементи от фактическия състав, следва да се приеме, че неплатежоспособност е налице, когато длъжникът не може да осигури необходимите за плащане парични средства, защото няма достатъчно такива в банковите си сметки или бързо ликвидни активи, така че в рамките на един разумен период от време да може да изпълни своето задължение и невъзможността за плащане да е обективирана към всички кредитори. Наличието на предпоставките на чл. 607а, ал.1, вр. чл.608 от ТЗ следва да се преценяват при съпоставка с контекста на чл. 631 от ТЗ, според който молбата за откриване на производството по несъстоятелност следва да се отхвърли, ако е налице само 2 временно затруднение или, ако длъжникът разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредитора.

В конкретният случай финансовите затруднения на дружеството длъжник нямат временен характер. От представените писмени доказателства може да се направи извод за настъпила неплатежоспособност на длъжника. Доколкото е видно от представените счетоводни документи, се установява, че към датата на подаване на молбата по чл.625 от ТЗ дружеството не е в състояние да изплати публичните си задължения. Относно началната дата на неплатежоспособността предвид приложените доказателства и поради липса на достатъчно доказателства,включително съдебноикономическа експертиза, от които да се устатови датата на последното плащане, след което дружеството не е погасявало задължениаята си към кредитора НАП, съдът приема, че за такава следва да се обяви датата на поддаване на молбата на длъжника - 03.07.2024 г. Това е така, тъй като според горепосочените данни и счетоводни показатели към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност дружеството не е в състояние да посреща задълженията си. Анализът на финасовото състояние е направен въз основа на представените от молителя писмени документи - описи на активите и пасивите на ,,Интер Проспери‘‘ ЕООД, ЕИК *********, към 13.05.2024 г. и счетоводен баланс към 31.06.2024 г.

Дружеството не е в състояние да погаси задълженията си към НАП. Задълженията към НАП ведно с лихвите към 07.05.2024 г. са в размер на 36 567, 24 лв.

С оглед изложеното презумпцията на чл.608, ал.2 от ТЗ не е оборена и е налице неплатежоспособност като материалноправна предпоставка за откриване на производство по несъстоятелност. Преценката относно реда, по който следва да се открие производството по несъстоятелност, следва да се направи на база конкретните данни по делото и въз основа на които съдът намира за основателно искането на молителя за откриване на производство по несъстоятелност на основание неплатежоспособност за основателна и доказана, поради което молбата за откриване на производство по несъстоятелност следва да бъде уважена. С оглед на изложеното като начална дата на неплатежоспособност следва да се определи – 03.07.2024 г., датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност.Търговското дружество не притежава дълготрайни материални активи, не са установени и налични парични средства за заплащане на разноските в производството по несъстоятелност, поради което и тъй като наличното имущество не е достатъчно за покриване на началните разноски, следва решението да се постанови по реда на чл.632, ал.1 от ТЗ.

Мотивиран така и на основание чл. 630, ал.1 и по реда на чл.632, ал.1 ТЗ и чл.710 ТЗ, съдът

РЕШИ:

О БЯ ВЯ ВА неплатежоспособността на ,,Интер Проспери‘‘ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Д.Д.Н., със седалище и адрес на управление ***************,

3

ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността – 03.07.2024 г.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на

,,Интер Проспери‘‘ ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от управителя Д.Д.Н., със седалище и адрес на управление ***************.

ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на възбрана върху недвижимите имоти на дължника и запор върху всичките му вземания.

ПОСТАНОВЯВА спиране на изпълнителните дела срещу длъжника, с изключение на изпълнителните дела по ДОПК.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на ,,Интер Проспери‘‘ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Д.Д.Н., със седалище и адрес на управление ***************.

ОБЯВЯВА длъжника ,,Интер Проспери‘‘ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Д.Д.Н., със седалище и адрес на управление ***************, в нессътоятелност.

СПИРА производството по т.дело № 86/2024 г. по описа на ОС - Хасково.

УКАЗВА на кредиторите на длъжника, че в едногодишен срок от обявяване на решението в ТР могат до поискат възобновяване на производството, след като предплатят разноските по производството по несъстоятелност.

Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив, в 7-дневен срок от датата на обявяване в Търговския регистър.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

4