Решение № 4499 от 12.12.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 4499 гр. Варна, 12.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Д. Димитров при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Д. Димитров Гражданско дело № 20253110111391 по описа за 2025 година

Производството е образувано по молба от И. Р. К., ЕГН:**********, с адрес гр.Варна, ул. „**** “ №2, вх.Г, ет. 1, ап.3, чрез пълномощника си адв. Д.

Й. от АК - Варна, с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР за промяна на фамилното му име от К., на ****.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

Молителят твърди, че е роден на 24.09.1997 г. в град Варна с имена И. Р.

К.. Твърди, че след раздялата на родителите му, за И. са полагали грижи неговата майка **** И.ова **** и дядо по майчина линия И. **** ****.

Твърди, че повече от 15 г. няма контакт с баща си **** К.. Твърдиш, че в съзнателния си живот е бил емоционално и социално обвързан с дядо си по майчина линия И. ****, който е изпълнявал ролята на баща и е основната му семейна и морална опора. Дядото е играл важна роля във възпитанието и живота на ищеца. Дядото е бил бащината фигура, авторитет и подкрепа в живота на доверителя ми. Твърди, че не се идентифицира с бащината фамилия. Твърди, че лично значимо обстоятелство за него е да носи фамилията на дядо си ****, с която му помага да се идентифицира със семейното минало и културните корени на дядо си, който фактически го е отгледал и възпитал. Така той ще продължи традицията и наследството на неговия корен, в духа в който е възпитан. Твърди, че от години се представя в 1 обществото с фамилията ****. Твърди, че през м. август 2026 г. ми ще сключи граждански брак и ще създаде семейство, което да продължи рода ****.

В срока за отговор заинтересованата страна Община Варна не изразява становище по искането.

В срока за отговор заинтересованата страна Районна прокуратураВарна не изразява становище по искането, като уведомява съда, че техен представител няма да се яви в о.с.з.

Съдът след като съобрази събраните по делото доказателства по реда на чл.235, ал.2 вр. чл.12 от ГПК, намира от фактическа и правна страна следното:

Като доказателства по делото бяха представени и приложени: лична карта № *****, удостоверение за раждане № ***** от ***** г., препис извлечение от акт за смърт № 0036 от 14.01.2020 г., удостоверени за раждане издадено на **** г.

Видно от приложеното по делото Удостоверение за раждане № ***** от ***** г., издадено въз основа на Акт за раждане №III-****/*****година от Община Варна, молителят е записан с имената И. Р. К., с родители **** И.ова **** и **** **** К..

От приложеното заверено копие на лична карта № *****, издадена на 18.09.2022г. от МВР-Варна е видно, че молителят е записан с имена И. Р. К..

От приложеното удостоверение за раждане издадено на **** г. се установява, че майката на молителя **** И.ова **** е с родители **** ****а/баба на молителя/ и И. **** ****/дядо на молителя/, който е починал на *****г., за което е съставен акт за смърт № 0036 от 14.01.2020 г.

В проведеното открито съдебно заседание молителят лично и чрез надлежно упълномощения си процесуален представител поддържа искането си. Заявява, че желае да промени фамилното си име от К. на ****, тъй като на през целия си съзнателен живот дядо му И. **** е единствената мъжка фигура и личност която е присъствала в живота му.

Свидетелят **** И.ова **** – майка на молителя заявява, че сина й иска да носи фамилията на дядо си, който е починал, тъй като не е получавал грижа от баща си, а за него се е грижил дядо му и иска да носи неговата фамилия. Те имали много силна връзка, понеже тя е държавен служител и съм ангажирана 2 служебно, в дните когато нямала възможност, дядо му се е грижил за него и сина й иска да наследи фамилията на дядо си, тъй като няма кой да продължи тази фамилия. Заявява, че й е известно защо не иска да носи фамилията на баща си, т.к. баща му не се е грижил за него. От както бил на 10 години биологичния му баща не е полагал грижи, освен заплащане на минималната издръжка. Заявява, че сина й го знаят малкия ****, понеже е внук на дядо си.

Дядо му се казва И. ****, сина й е кръстен на него и всички го знаят като малкия ****.

Предвид установеното от фактическа страна, съдът формулира следните изводи от правна страна:

За да бъде уважена молбата с правно основание чл.19,ал.1 от ЗГР, е необходимо по делото да се установи наличието поне на един от фактическите състави на законовия текст: името да е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно, или важни обстоятелства да налагат това. В настоящия случай молителят се позовава на третия фактически състав – наличие на важни обстоятелства, който налагат промяна на името.

В закона не са посочени какви обстоятелства следва да се преценяват като "важни", за да са основание за промяна на името, т.е. липсва легална дефиниция на това понятие. Законодателят е предоставил на съда във всеки конкретен случай да преценява, дали изложените пред него доводи за направеното искане за промяна на име представляват "важни" такива по смисъла на закона. В тази връзка следва да се съобразят и решенията на ВКС по чл. 290 от ГПК и с които се цел преодоляване на противоречивата практика на съдилищата и точното прилагане на закона по отношение на това какво се влага под "важни обстоятелства" по смисъла на чл. 19, ал.1 от ЗГР. В решение № 346/25.11.2011 год. по гр.дело № 1387/2010 год. на ІІІ ГО на ВКС, решение № 680 от 11.01.2011 год. по гр.дело № 1164/2009 год. на ІV ГО на ВКС и решение № 507 от 22.10.2010 год. по гр.дело № 227/2010 год. на ІІІ ГО на ВКС изрично е посочено, че значимостта на обстоятелствата следва да се преценяват в контекста на всеки отделен случай, като предвид основните принципи на гражданското право и обществения морал, важни по смисъла на чл. 19, ал.1 от ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо, като преценката следва да бъде обвързана с императивните изисквания на чл. 13 и 3 чл. 14 ЗГР, относно начина на образуване на бащиното и фамилното име на физическото лице.

Съдът счита, че в случая при преценка на доказателствата по делото в тяхната съвкупност се установява да са налице "важни" по смисъла на чл. 19, ал.1 от ЗГР обстоятелства, които да обосноват исканата от молителя промяна на фамилното му име от К. на ****.

Анализът на всички събрани по делото доказателства налага положителния извод за наличието на претендираните от молителя основания, съставляващи важни обстоятелства по смисъла на закона.

Налице е не само субективно желание, но и обективни предпоставки, които да са важни по смисъла на чл. 19, ал.1 от ЗГР, поради което молбата за промяна на фамилното му име е основателна и следва да се уважи.

Водено от горното, съдът:

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА на фамилното име на лицето И. Р. К., ЕГН:**********, с адрес гр.Варна, ул. „**** “ №2, вх.Г, ет. 1, ап.3, от К. на **** и същия следва да се именува И. Р. ****, на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от получаването му.

След влизането на решението в законова сила копие от същото да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Варна за отбелязване на промените в акта за раждане и регистрите на населението.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4