Протокол № 6659 от 12.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6659 гр. София, 12.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. А.А

Съдебни

МАРТИНА ЕВГ. ПАНКОВА заседатели: МАРГАРИТА Н. ЦВЕТАНОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Ю. С. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А.А Наказателно дело от общ характер № 20231110200081 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Г. М. Л., редовно уведомена, явява се лично и със защитника си адв. П. К., с пълномощно по делото.

Не се явява адв. Д. Д., редовно уведомен.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО призовани, не изпращат представител.

ЛИЦЕ

„С.Б.”

ЕООД, редовно

Не се явява сл.защитник адв. Д. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимата Г. М. Л. е със снета по делото самоличност и разяснени права в открито съдебно заседание на 31.03.2023г.

1

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА

ИЗРАЗЯТ СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, намирам, че делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице или на ОЮЛ.

Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля, да потвърдите мярката за неотклонение „парична гаранция“. Със защитата сме постигнали съгласие за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. К.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, намирам, че делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основание да бъде изменена мярката й за неотклонение. Постигнали сме споразумение с представителя на държавното обвинение за разглеждане на делото по реда ва Глава XXIX от НПК. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

Представям вносна бележка от която е видно, че щетите са възстановени.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.

2

Не са ми били ограничени правата в досъдебното производство.

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимата има упълномощен от нея защитник. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства.

Спрямо подсъдимата е взета мярка за неотклонение „парична гаранция” и съдът намира, че не са налице основания същата да бъде изменена, доколкото на този етап обезпечава разглеждането на производството. С оглед изразеното от страните становище за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК, и обстоятелството, че се представя вносна бележка за възстановяването на щетите, съдът намери, че делото следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебната фаза нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

ПОТВЪРЖДАВА изпълняваната по отношение на подс. Г. М. Л. мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“.

НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за приключване 3 на производството. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт по обвинение против Г. М. Л. , за извършено престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: На този етап няма какво да допълня към обвинителния акт.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението, няма да давам обяснение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 81/2023г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ. К.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства както и днес представената вносна бележка.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимата.