Споразумение № 260121 от 01.03.2021, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ

На първи март

Година две хиляди двадесет и първа

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АЛБЕНА СЛАВОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.Д.

М.У.

СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА

ПРОКУРОР: МАРИЯ ТЕРЗИИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД № 4915/2020 г. по описа на ВРС.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На именно повикване в 14:53 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВРП – редовно призована, изпраща представител ,прокурор Терзииванова.

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.Г. – редовно призован, явява се лично и с адв. в.ш. от АК - в., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

В залата се явява адв. Г.А., посочен от Председателя на ВАК за служебен защитник на подс.

Г..

СЪДЪТ като взе предвид предимството на защита по избор пред защитата по назначение, освобождава адв. А. от залата.

ПОСТРАДАЛАТА И.С. Г. – редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.ш.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК, Председателят на състава провери самоличността на явилите се лица:

ПОДС.

М.И.Г.

- ЕГН **********,***, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, не работи.

На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК,

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 17.12.2020 г.

На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК,

Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК, Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разяснява възможността на страните в хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

Съдът прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал. 1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато съществено процесуално нарушение в хода на ДП. обсъдихме споразумение със защитника. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства, ако прецените, че делото може да се гледа по реда на Глава 29 от НПК, то моля незабавно да бъде насрочено.

АДВ.ш.: Поддържам становището на обвинението. Считаме, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебно производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия или наследниците му.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - в..

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА",.с оглед на което същата следва да бъде потвърдена.

Доколкото не са направени доказателствени искания, съдът счита, че не следва да се произнася в този смисъл.

Предвид изявлението на страните, че желаят да постигнат споразумение, съдът счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Поради изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Делото е подсъдно на Районен съд – в..

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.