Присъда № 371 от 05.07.2023, Софийски районен съд

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 371/05.07.2023г. по НОХД № 15436/2022г. по описа на СРС

Производството е образувано по внесен от Софийска районна прокуратура в СРС обвинителен акт срещу К. Р. Г. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

В съдебно заседание СРП изпраща представител. Поддържа повдигнатото обвинение, тъй като намира същото за безспорно доказано от събраните в хода на съдебното следствие доказателства. Счита, че в подкрепа на обвинителната теза са депозирани показанията на разпитаните свидетели, които са последователни, логични и непротиворечиви, поради което съдът следва да им се довери. Допълва, че цитираните показания намират опора и в събраните и проверени писмени доказателства. Посочва, че самият подсъдим в обясненията си не отрича възможността да е употребил амфетамин на инкриминираната дата, като за съставомерността на деянието е ирелевантна причината за приемането на наркотични вещества. Намира, че деянието е извършено с пряк умисъл. Моли за постановяване на осъдителна присъда. Намира, че при индивидуализация на наказанието съдът следва да отчете като смекчаващо отговорността на подсъдимия обстоятелство изминалия период от време от извършване на инкриминираното деяние до постановяване на крайния съдебен акт, а като отегчаващи – обремененото съдебно минало и високата обществена опасност на конкретното деяние. Моли съдът да наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, както и наказание „глоба“ в размер на 1 000,00 лева, като на основание чл. 68, ал. 1 от НК да бъде приведена в изпълнение предишната условна присъда на подсъдимия.

Подсъдимият К. Р. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Г..

Защитникът в съдебните прения счита, че в хода на настоящото производство повдигнатото обвинение не се доказва от обективна и от субективна страна съгласно събраните по делото доказателства. Поддържа, че съдът не следва да кредитира показанията на разпитаните полицейски служители, тъй като ги намира за необективни и недостоверени, като същевременно са приобщени към съдебното производство без съгласието на защитата.

Допълва, че съдебният състав не следва да се довери и на изготвената СХТЕ, доколкото същата не е извършена по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. Моли за постановяване на оправдателна присъда. Алтернативно, в случай че съдът приеме подсъдимия за виновен, моли за наказание в минимален размер поради изминалия период от извършване на инкриминираното деяние, липсата на последващи противоправни прояви, добрите процесуално поведение и характеристични данни.

В хода на съдебното следствие подсъдимият Г. се възползва от правото си да даде обяснения. Твърди, че към инкриминираната дата бил на работа от 14:00 часа до 23:00 часа, като в края на работната смяна с колегите му изпили по една бира. След това се прибирал от работа със своя лек автомобил. Забелязал, че зад него се движи полицейски патрул, който продължил да го следва за известно време. Пътното платно било осеяно с дупки и неравности и подсъдимият не карал в права линия, за да ги избегне. В един момент полицейските служители спрели управляваното от подсъдимия Г. превозно средство за проверка. Полицейските служители заявили, че спират подсъдимия Г., защото управлявал превозното средство по неадекватен начин и го попитали дали носи в себе си забранени вещества. Подсъдимият Г. отговорил положително, като доброволно им предал намиращите се у него наркотични вещества (амфетамин) и обяснил, че работата му е особено натоварена около празниците и понякога употребява наркотици. Полицаите му направили тест за алкохол, който бил отрицателен и изчакали пристигане на друг полицейски патрул, който изследвал подсъдимия Г. за употреба на наркотични вещества. Тестът отчел положителен резултат за наличие на амфетамин и подсъдимият Г. бил задържан в 03 РУ-СДВР и транспортиран до ВМА да взимане на проба от кръв и урина. Посочва, че на инкриминираната дата пил алергозан, тъй като имал алергия от котки и предната вечер бил на гости при сестра си, която имала котка. По тази причина приемал алергозан в 1 продължение на три дни по три пъти на ден. Спомня си, че 2-3 дни преди инцидента употребил наркотични вещества. Допълва, че било възможно да е употребил наркотици и на инкриминираната дата около 15:00 часа. Заявява, че мигането на дясното му око се дължи на обстоятелството, че през 2019г. е претърпял счупване на скула при побой, вследствие на което му била поставена пластина под дясното око. По тази причина дясното око невинаги мига едновременно с лявото.

В хода на съдебните прения подсъдимият Г. отрича да е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества. В последната си дума моли за оправдателна присъда.

Съдът след като изслуша пренията на страните, обсъди и анализира събрания доказателствен материал по делото, намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият К. Р. Г. е роден на * в *, с ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно образование, осъждан, неженен, трудово ангажиран.

Подсъдимият Г. бил осъждан за транспортно престъпение и олщо опасно такова, а именно за управление на МПС след употреба на наркотични вещества и за държане на такива - със споразумение от 29.05.2018г. по НОХД № 5478/2018г. по описа на СРС, НО, 108 състав, одобрено с протоколно определение, влязло в сила на същата дата, като на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването му било отложено за срок от три години и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и три месеца, както и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, алт. 1, вр. чл. 54 от НК му било наложено наказание „глоба“ в размер на 100,00 лева.

На 26.12.2020г., около 23:20 часа, в гр. София подсъдимият Г. управлявал лек автомобил марка „Пежо“, модел „106“, с рег. № * по ул. „Гьоче П.“, с посока на движение от ул. „И. А.“ към бул. „Европа“. Тъй като превозното средство криволичело по пътя, до бл.

298 на ул. „Гьоче П.“ лек автомобил марка „Пежо“, модел „106“, с рег. № * бил спрян за проверка от свидетелите Л. Я. Е., Й. Г. Г. и Д. В. М. – полицейски служители при 03 РУСДВР. Водачът на лек автомобил марка „Пежо“, модел „106“, с рег. № * бил установен като подсъдимия Г.. Същият се държал неадекватно и превъзбудено, като пред полицейските служители заявил, че същия ден изпил една бира и употребил амфетамин. В тази връзка на място пристигнал екип на ОПП-СДВР в състав свидетелите А. С. А. и В. Р. С. за оказване на съдействие. Подсъдимият Георигев бил тестван за употреба на наркотични вещества с техническо средство “Drug Test 5000”,с фабричен № ARKD-0049, което отчело положителен резултат за употреба на наркотични вещества - амфетамин в извършената проба № 042. В тази връзка бил съставен АУАН, серия GA № 347759 и издаден талон за медицинско изследване № 7077307 за ВМА.

Подсъдимият Г. бил съпроводен до ВМА, където от същия били взети проби кръв и урина. От извършените изследвания на предоставените проби кръв и урина от подсъдимия Г. се установило наличие на амфетамин – високорисково наркотично вещество, включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък № 1: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.

Досъдебното производство спрямо подсъдимия било образувано за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК – управление на МПС след употреба на наркотични вещества и за престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 от НК – държане на наркотични вещества, като случаят е маловажен, като с Постановление от 25.11.2022г. на прокурор при СРП от производството били отделени материали, касаещи деянието по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3 от НК, 2 които да се заведат под нов номер и ново досъдебно производство.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Горната фактическа обстановка съдът прие въз основа на събрания по делото доказателствен материал – обясненията на подсъдимия в хода на съдебното следствие, показанията на свидетелите А. С. А., включително прочетените на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от НПК показания на л. 32 от ДП, Л. Я. Е., включително прочетените на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2, пр. 2 от НПК показания на л. 34 от ДП, Й. Г. Г., включително прочетените на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2, пр. 2 от НПК показания на л. 35 от ДП, Д. В. М., включително прочетените на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2, пр. 2 от НПК показания на л. 36 от ДП, В. Р. С., включително прочетените на основание чл.

281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2, пр. 2 от НПК показания на л. 33 от ДП, справка за съдимост на подсъдимия Г., писмо с вх. № 89792/31.03.2023г., писмо с вх. № 94799/05.04.2023г., писмо с вх. № 105956/18.04.2023г. с приложение (справка картон на водача), писмо с вх. № 149507/29.05.2023г. с приложение (лабораторен дневник), писмо с вх. № 129819/10.05.2023г., писмо с вх. № 121163/02.05.2023г., писмо с вх. № 154378/01.06.2023г. с приложение (лабораторен дневник), писмо с вх. № 173220/19.06.2023г. с приложение (писмен отговор), резултат от лицево изследване на черепа, спецификация за поставени импланти за лицево-челюстна хирургия, метод за идентификация на амфетамин, структурна формула на амфетамин, както и приобщените на основание чл. 283 от НПК протоколи и други документи, съдържащи се в ДП № 227 ЗМК 2332/2020г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 45370/2020г. по описа на СРП, писмени доказателства, както следва: заповед за задържане на лице, протокол за обиск на лице, декларация, протокол за доброволно предаване, протокол за предупреждение, АУАН серия GA № 347759, заповед за прилагане на ПАМ по чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП № 2979/27.12.2020г., протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества, резултат от „Drug Test 5000”,с фабричен № ARKD-0049, талон за изследване № 077307, справка картон на водача, справка от АИС-КАТ, протокол за сервизна проверка на „Drug Test 5000”,с фабричен № ARKD-0049, лист за преглед на пациент № 40/27.12.2020г., експертна справка, СХТЕ, протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкокол и/или наркотични вещества или техни аналози, писмо от ВМА с приложение (хроматограми).

Съдебният състав се довери на показанията на свидетелите А. С. А., Л. Я. Е., Й. Г. Г., Д. В. Моралийски и В. Р. С., тъй като намира същите за обективни, взаимно допълващи се и добросъвестно депозирани поради тяхната последователност и безпротиворечивост със събрания по делото доказателствен материал. Петимата свидетели депозират показания относно факти, които лично са възприели. От показанията на полицейските служители съдът извлече информация досежно обстоятелствата около извършената проверка, както и каква е процедурата при извършване на рутинен контрол и последващо съмнение, че проверяваното лице е употребило алкохол или наркотични вещества. Заявеното от свидетелите намира опора в писмения доказателствен материал, поради което съдът им се довери напълно. От прочетените на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от НПК показания на свидетелите съдът доби информация, че на процесната дата подсъдимият Г. бил неадекватен, притеснен и превъзбуден. Същият потвърдил, че по-рано през ден употребил амфетамин и доброволно предал намиращото се у него наркотично вещество с протокол за доброволно предаване.

Подсъдимият Г. бил тестван за употреба на наркотични вещества с техническо средство, което отчело положителен резултат за употреба на амфетамин. По тази причина на подсъдимия Г. бил издаден талон за медицинско изследване във ВМА и същият бил съпроводен до болничното заведение. Тук е мястото съдът да изрази несъгласието си с интерпретацията на показанията на петимата свидетели, направена от защитника на подсъдимия Г. в хода на съдебните прения. Съдебният състав не се съгласява с възражението на защитата, според което не следва да се кредитират показанията на полицейските служители поради тяхната необективност и недостоверност, както и обстоятелството че техният разказ е приобщен към съдебното производство без съгласието 3 на защитата. На първо място, съдът отдава липсата на спомен на изминалия период от време, както и обстоятелството, че свидетелите са полицейски служители и ежедневно попадат на подобни случаи. На следващо място, обсъждайки комплексно приобщените по надлежния ред свидетелски показания, съдът намира, че тяхното съдържание се потвърждава от доказателствената съвкупност, включително и от обясненията на подсъдимия Г.. Съдебният състав провери доказателствената стойност на показанията на полицейските служители, като ги сравни с останалите доказателства и на тази основа намира, че техният разказ следва да бъде приети с доверие, защото напълно кореспондира с останалите писмени доказателства. Горепосочените съображения водят до извода, че изложената от петимата свидетели фактическа обстановка е логична и последователна, поради което няма причина да не бъде приета с доверие.