Решение № 11095 от 13.10.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 11095 гр. София, 13.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. Г. при участието на секретаря САНДРА ЕМ. Д.А като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г. Гражданско дело №

20211110174316 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.124 и сл.ГПК.

Образувано е по искова молба с вх.№ 116297 от 29.12.2021 г., депозирана от Т. С. Д., ЕГН **********, село Владая, ***, със съдебен адрес: гр. София, ***, вх. Б, ет. 3, чрез адвокат М. С., против П на РБ, представлявана от Главния прокурор ., с адрес в гр. София, бул. Витоша №, като са п редявени осъдителни искове с правно основание чл.49 във връзка с чл. 45 от ЗЗД за сума в общ размер от за причинени неимуществени вреди от ответника в размер на 5000 лв., претърпени от образуване и водене на наказателно производство срещу него, което е било прекратено на 17.03.2020 г., както и за причинени неимуществени вреди от незаконосъобразен арест на 20.09.2018 г. от служители на 06 РУ-СДВР по заповед на СРП за повече от 24 часа, отказ и неполагане на грижи за увреденото здраве на ищеца по време на ареста, направената полицейска регистрация без основание за това, в размер на 5000 лв.

В исковата молба се твърди, че на 20.09.2018 г. в 15.25 часа ищецът бил задържан по силата на Заповед рег. № ./20.09.2018 г. на МВР в 06 РУ-СДВР, на основание чл. 325 от НК за 24 часа за извършено хулиганство. Сочи, че бил задържан заради инцидент, случил се на 20.09.2018 г. в ранния следобед. Ищецът и братовчед му Любомир Викторов Евтимов, живущ на *** в село Владая, по свое желание запълвали огромни дупки по посочената улица, за да могат хората от тази улица да се движат безпрепятствено по нея. Около 14.00 ч., тръгвайки да товарят колата за пореден път с материал за запълване на дупките, зад техния автомобил спрял автомобила си Румен Борисов Секулов, съсед на ищеца, който живее на ул. Приплат в селото.

Секулов препречил пътя на ищеца и братовчед му и те не можели да излязат да заредят материал за запълване на дупките, тъй като улицата била много тясна и два автомобила не можели да се разминат. Твърди, че братовчед му помолил учтиво Секулов да дръпне настрани автомобила си, за да могат да излязат от тясната улица, но той категорично отказал и заявил, че не желаел да 1 премести автомобила си. Обвинил ги, че не знаели какво правят, обиждал ги и ги псувал. Ищецът се приближил до автомобила на Секулов, за да го помоли да се отдръпне назад, за да се разминат, но получил категоричен отказ. Секулов слязъл от колата, извадил от нея кол и замахнал с него, нанасяйки удари в дясната ръка на ищеца. Ищецът получил дълбока порезна рана в предмишницата и счупване на последната фаланга на малкия пръст. Твърди, че ръката го заболяла силно и побягнал към колата на братовчед си, за да избегне следващи удари, но Секулов хукнал след него, настигнал го и отново замахнал. За да се предпази от пореден удар, насочен към главата му, ищецът отблъснал нападателя си с ръка, Секулов не успял да запази равновесие, спънал се и паднал, сядайки върху ръцете си. Тогава започнал да крещи и да псува ищеца, след което станал и се отдалечил от мястото на инцидента. Ищецът и братовчед му извикали полиция. Оказало се, че Секулов също се обадил и извикал полиция. На местопроизшествието отишли двама дежурни полицаи, които решили, че ищецът е виновен за инцидента и го задържали. Сочи, че бил задържан в 06 РУ-СДВР за 24 часа за извършено хулиганство, без да е извършил каквото и да било действие, осъществяващо от обективна и субективна страна състава на това деяние. Твърди, че вечерта в ареста била ужасна, боляла го цялата дясна ръка от нанесените удари, а в горната част на предмишницата кървяло. Малкият пръст на същата ръка посинял и отекъл. Започнало и силно главоболие. Помолил да бъде освободен, за да отиде на лекар, но му било отказано. Дежурният полицай му казал, че ще извика лекар, който да се погрижи за здравето на ищеца. Сочи, че лекарят, който пристигнал му премерил кръвното, констатирал, че е високо, но казал, че не може да отговаря за оплакванията за ръката и отеклия пръст и си тръгнал, без да му окаже помощ. Сочи, че цяла нощ бил в тежко състояние, чувствал се нелепо и много зле, тъй като не бил извършил престъпление, а само се отбранявал. Бил психически разбит. До късния следобед на другия ден никой не го потърсил и не се поинтересувал от здравословното му състояние. След 15 часа го отвели на разпит и веднага му предявили обвинение, без да му била дадена каквато и да било възможност да се защити по някакъв начин. Твърди, че цялото обвинение било набързо скалъпено, за да бъде оправдан ареста му, изградено изцяло върху обясненията на Секулов, неговата съпруга и негов приятел. Бил освободен един час след изтичане на срока за задържането му, като напуснал ареста на 06 РУ-СДВР в 16.10 часа.

След като напуснал ареста, ищецът веднага бил откаран от негови близки в съдебномедицински кабинет в „Катедра по съдебна медицина и деонтология“ при Медицински университет, където бил освидетелстван за нанесените му увреждания, а след това бил откаран в УМБАЛСМ „Н.И. Пирогов“ за изследвания и лечение. Поставена му била диагноза вътреставно счупване на основата на 5-ти пръст на дясната ръка, както и гипсова шина, която носил 30 дни.

Срещу ищеца било образувано ДП № ./2018 г. по описа на 06 РУ-СДВР по пр.пр. № 33693/2018 г. на СРП. Била му направена полицейска регистрация, снемане на пръстови отпечатъци. Тази регистрация се появявала при всяко спиране от органите на КАТ, които предприемали основен оглед на автомобила, с който се движел, правели справки за откраднат автомобил и още справки за извършени престъпления в района, в който го спирали, което причинявало на ищеца напрежение и стрес, чувство за нанесен психически тормоз. Сочи, че производството траяло повече от година и половина, като бил разпитван неколкократно, били извършвани очни ставки, експертизи и други действия, като многократно бил призоваван в 06 РУ-СДВР, където той се явявал. Наказателното производство било прекратено с Постановление № 33693 от 17.03.2020 г. на СРП.

В уточнителна молба ищецът сочи, че на 20.09.2018 г. е бил задържан от Недялко .ов .ов на длъжност мл.инспектор при 06 РУ-СДВР. На 21.09.2018 г. е бил привлечен и разпитан в 2 качеството на обвиняем по досъдебно производство ЗМ №2497/2018 г. от Ася Симеонова на длъжност разследващ полицай при 06 РУ-СДВР, като сочи, че именно този разследващ полицай е извършвал всички действия в това производство и наредил освобождаването на ищеца от ареста с час по-късно от законовопредвидените 24 часа, не разрешила отвеждането му в болница и полагането на медицински грижи по време на този арест, разпоредил извършването на полицейска регистрация. Сочи, че наблюдаващ прокурор по досъдебното производство е бил прокурор .

Куюмджиев от СРП. Твърди, че от незаконосъобразния му арест и задържането му повече от 24 часа, като и отказ и неполагане на грижи за увреденото му здраве по време на ареста, болките, които изтърпял, унизителното отношение към него като към престъпник и направената му полицейска регистрация, без основание за това, от която търпял всякакви проверки, е претърпял неимуществени вреди, които оценява на 5000 лв. От образуването и воденето на досъдебно производство, подлагането му на множество разпити, очни ставки, експертизи и призовавания в 06 РУ-СДВР, които всеки път водели до психическо натоварване, стрес, унижение, злепоставяне в обществото и уронване на доброто му име пред роднини, близки, работодатели и приятели, което траяло повече от година и половина, е претърпял вреди, които оценява на 5000 лв. Моли съда да му присъди и направените разноски.

Ответната страна, в отговора по исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1 ГПК, оспорва предявения иск. Излага подробни съображения, че исковата претенция не може да бъде подведена под законовите текстове на ЗОДОВ. Сочи, че не са ангажирани доказателства относно влизането в сила на прокурорския акт, с който се прекратява процесното досъдебно производство.

Счита, че ищецът не е ангажирал доказателства относно претърпените от него неимуществени вреди, като счита, че П на РБ не е пасивно легитимирана да отговаря за действия, извършени от полицейски служители при и по време на задържането на лицето. Оспорва и размера на претендираните вреди като завишен.

Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните съгласно чл.12 и чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

По делото са представени като писмени доказателства заверени преписи на заповед за задържане на лице от 20.09.2018 г. на Недялко .ов .ов, младши инспектор при 06 РУ-СДВР, Протокол за разпит на обвиняем от 209.2018 г. на Ася Симеонова – разследващ полицай при 06 РУ – СДВР, извлечение от дневник за извършени прегледи на задържани лица, Фиш за спешна медицинска помощ от 21.09.2018 г., СМУ № 317.09/2018 г., Медицинско направление от 21.09.2018 г., Допълнение към СМУ № 317.09/2018 г., Заповед № 3286у-3336/08.09.2020 г. за снемане наполицейска регистрация на ВПД Директор, Справка за съдимост от 21.09.2018 г., Постановление за спиране на наказателно производство от 16.03.2020 г.

Съдът е изискал служебно ДП № ./2018 г. по описа на 06 РУ – СДВР и пр.пр. № 33693 от 2018 г. по описа на СРП, от което се установява, че с Постановление от 21.09.2018 г. прокурор при СРП . Куюмджиев е преобразувал бързо производство, образувано на 20.09.2018 г. по реда на чл.

356, ал. 3 от НПК за извършено на същата дата в гр. София престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 връзка чл. 130, ал. 2 от НК. Определен е срок за провеждане на разследването – 20.11.2018 г. До постановяването на този акт на прокурор от СРП, са били извършени множество действия по образуваното вече бързо производство, в това число задържането на ищеца със Заповед № 3

2092/20.09.2018 г. на мл. Инспектор Недялко .ов от 06 РУ – СДВР за срок от 24 часа, разпитани са свидетели, като видно от Постановление за възлагане на отделни ПСД по разследването и ОИМ от 21.09.2018 г. от разследващ полицай Ася Симеонова, досъдебното производство е било образувано срещу неизвестен извършител.

С Постановление от 21.09.2018 г. разследващият полицай Симеонова е привлякла като обвиняем ищеца и му е взела мярка за неотклонение – забрана да напуска местоживеенето си и да се явява при призоваване. На същата дата ищецът е разпитан в качеството му на обвиняем от разследващия полицай Симеонова. С Постановление от 19.10.2018 г. прокурор Куюмджиев е дал конкретни указания на разследващия полицай за водене на досъдебното производство и прецизиране на повдигнатото обвинение. На 02.11.2018 г. е постановено Постановление, с което са дадени нови указания до разследващия полицай. С Постановление за удължаване на срока на разследване от 07.11.2018 г., по предложение на разследващия полицай, прокурор Куюмджиев е удължил срока на разследването с два месеца, считано от 20.11.2018 г. В последствие срока е бил удължен и с Постановление от 11.01.2019 г. с още два месеца, считано от 20.01.0219 г. На 11.02.2019 г. е предявено разследването на ищеца в качеството му на обвиняем и на неговите защитници – адвокат С., пълномощник на ищеца, и адвокат А., свидетел по настоящото производство.

С Постановление от 18.02.2019 г. прокурор Куюмджиев е дал нови указания за извършването на досъдебното разследване. След неколкократно удължаване на срока на разследване, на 29.01.2020 г. е било предявено разследването на ищеца в присъствието на адвокат С. и адвокат А. С Постановление от 19.02.2020 г. наблюдаващият прокурор Куюмджиев е отказал да уважи направените при предявяването на разследването искания на ищеца в качеството му на обвиняем. Заключителното мнение на разследващия полицай от 27.02.2020 г. е за предаване на ищеца на съд за извършено престъпление. С Постановление за спиране на наказателното производство от 16.03.2020 г., прокурор Куюмджиев е прекратил производството спрямо Т. Д., като е спрял производството в останалата му част.