Споразумение № 188 от 13.11.2023, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 188 гр. Дупница, 13.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев при участието на секретаря Румяна М. Агонцева и прокурора Д. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20231510200913 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Д. М..

Подсъдимият С. Й. Н., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Й. Г., упълномощен на ДП.

Прокурорът: Да се даде ход на делото – постигнали сме споразумение, което сме депозирали по делото.

Адв. Г. : Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с РПКюстендил, като молим разглеждането на делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Подсъдимият: Поддържам казаното от защитника ми. Подписал съм споразумение.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА СЪЩОТО ПО РЕДА НА

ГЛАВА ХХІХ, ЧЛ. 384 ВЪВ ВР. С ЧЛ. 381 ОТ НПК, С ОГЛЕД

ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

1

ДОКЛАДВА: По делото е постъпила и изисканата с разпореждането за насрочване на делото справка за съдимост на подсъдимия С. Й. Н..

Приложена е изисканата от началника на ПО към МБАЛ „Св. Иван Рилски“ ЕООД Епикриза на С. Й. Н., видно от която С. Н. е постъпил доброволно в отделението на 09.10.2023 г. и е изписан на 16.10.2023 год. с диагноза „Смесено тревожно депресивно разстройство. Конверзионна криза.

Постъпила е служебно изисканата от ТД на НАП, офис Кюстендил, справка, в която се сочи, че има образувано ИД № 10060003097/2006 г. срещу С. Й. Н.. Вземането с изпълнителни титули – глоба и такси по изп. лист по НОХД № 478/06.08.2012 г. е погасено по давност на основание чл. 225, ал.

1, т. 7 вр. с чл. 173, ал. 2 ДОПК.

Страните (поотделно): Да се приемат епикризата и докладваните справки.

СЪДЪТ счита, че представените по делото епикриза, справка за съдимост на подсъдимия С. Й. Н. и справка от ТД на НАП, са относими, допустими и необходими, поради което следва да бъдат прочетени и приети като писмени доказателства по делото.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА към доказателствата в делото докладваните по-горе Епикриза, справка за съдимост на подсъдимия С. Й. Н. и справка относно образувани изпълнителни дела срещу С. Н..

ДОКЛАД: Внесено е за разглеждане от съда споразумение, постигнато по реда на чл. 384 от НПК, между прокурор при РП-Кюстендил и защитника, подписано от подсъдимия С. Й. Н., 50 години, роден на ***03.*** г. в гр. ***, българин, българско гражданство, женен, осъждан, безработен, с основно образование, неправоспособен като водач на МПС, с поС.ен адрес с. ***, общ.

***, обл. Кюстендил, ул.***, ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал.2 вр. с ал. 1 от НК и за престъпление по чл.

345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи параметрите на споразумението:

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, поддържам представеното 2 споразумение, според което: подсъдимият С. Й. Н., 50 години, роден на ***03.*** г. в гр. ***, българин, българско гражданство, женен, осъждан, безработен, с основно образование, неправоспособен като водач на МПС, с поС.ен адрес с. ***, общ. ***, обл. Кюстендил, ул.***, ЕГН **********, за това, че:

На 03.08.2023 г. около 14:30 часа, в с. ***, общ. ***, по ул.“Първи май“ пред дом №24, с посока на движение към път 3-623, е управлявал двуколесно моторно превозно средство марка “*** , с рама № Z******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 промила на хиляда, а именно 2,65 промила на хиляда, установено но надлежния ред - с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” сер. номер АRРМ-0408 (съгласно чл. 3 от Наредба № 1/19.07.2017 г., /загл. изм. Държавен вестник бр. 81 от 2018 г./ за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози), след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал. 1 /с протоколно определение на ДнРС, по НОХД № 226/2008 г„ влязло в сила на 06.03.2008 г. е бил осъден за престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК и му е наложено наказание “Пробация ” на основание чл. 42 „а“, ал. 2 т. 1 от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от десет месеца, на основание чл. 42а, ал.2 т.2 от НК-„Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца и на основание чл. 42а, ал. 2, т. 5 от НК „Поправителен труд“ при 10% удръжка от трудовото му възнаграждение за срок от десет месеца/ - престъпление по чл.

343б, ал.2 вр. с ал. 1 от НК.

За това престъпление на С. Й. Н. следва да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от 7 (седем) месеца, което да се изтърпи при ОБЩ режим и „ГЛОБА“ в размер на 500 (петстотин) лева.

И ЗА ТОВА, ЧЕ :

На 03.08.2023 г., около 14,30 часа в с. ***, общ. ***, обл. Кюстендил, по ул.“Първи май“, през дом № 24, с посока на движение към път 3-623, е управлявал МПС /двуколесно превозно средство с рама № Z******/, без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред /предвиден в Наредба 1-45 чл. 2 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно 3 отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства /загл. изм.и доп. - ДВ бр.

105 от 2002 г., изм.-ДВ бр. 67 от 2012 г., изм. - ДВ бр.20 от 2018г./, а именно: чл.2 "Моторни превозни средства и ремаркета, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или Областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по поС.ен адрес на собственика - за физически лица или по адреса на регистрация – за стопански субекти"; Чл. 3, ал. 1 от Наредбата, а именно" Моторни превозни средства и ремаркета се регистрират в срок до един месец от придобиването на собствеността или оформянето на вноса /поС.ен или временен/ от съответния митнически орган"/; Чл.10, ал.1 „За всяко регистрирано превозно средство се предоставят табели с регистрационен номер, както и в чл. 140, ал.1 от ЗДвП, съобразно който По пътища, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътища, включени в обхвата на платената пътна мрежа се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата; чл. 145, ал.2 от ЗДвП: “Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до едни месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по поС.ния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба.“ – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК .

За това престъпление на С. Й. Н. да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, а именно: „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 (шест) месеца с периодичност два пъти седмично; по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 (шест) месеца.

Тъй като обвиняемият е неправоспособен водач не следва да му се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ на основание чл.

4

343г от НК.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия С. Й. Н. следва да му бъде наложено едно общо наказание, а именно най-тежкото измежду двете наказания – „Лишаване от свобода“ за срок от 7 (седем) месеца , което да изтърпи при ОБЩ режим.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК, към така определеното общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 (седем) месеца, което да се изтърпи при ОБЩ режим, следва изцяло да се присъедини наказанието „ГЛОБА“ в размер на 500 (петстотин) лева.

Престъплението е безрезултатно.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.

По делото не са направени разноски.

Господин Председател, моля единствено да се коригира квалификацията относно първото деяние – чл. 343б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

Считам че така постигнатото между нас споразумение отговаря на закона и морала и Ви моля, да го одобрите и прекратите наказателното производство.

Адв. Г. : Постигнали сме споразумение във варианта, който беше изложен от прокурора с посочените наказания, както и с допълнението относно квалификацията. Споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по отношение на моя подзащитен бъде прекратено.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от така предложения вариант на споразумение, като му разясни, че същото има последиците на влязла в сила присъда, като го запитва дали декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред:

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложените наказания.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

5

Декларатор:

(С. Й. Н.)

СЪДЪТ счита, че окончателният текст на споразумението следва да бъде вписан в съдебния протокол по реда на чл. 382, ал. 6 от НПК, доколкото така предложеното съдържание съответства на законните изисквания, и О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, споразумение за решаване на НОХД № 913/2023 година по описа на РС-Дупница, НО V-ти състав, постигнато между РП-Кюстендил, ТО-Дупница, представлявана от прокурор Д. М. и защитника – адв. Й. Г., подписано от подсъдимия, за следното: