Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 164 от 16.05.2022, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 740/2021
Вид
Протокол № 164
Подписан
16.05.2022
В сила
16.05.2022
Състав
Ванухи Бедрос Аракелян, Анета Николова Братанова, Магдалена Кръстева Недева

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 164 гр. Варна, 10.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Магдалена Кр. Недева при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20213001000740 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК,

Въззивникът Анг. Г. С., редовно призован на 16.03.22 г. чрез адв. Д. К., не се явява и не се представлява.

Въззивниците:

В. В. К. и „Хънт Консултинг“ ООД /в несъстоятелност/ редовно призовани на 17.03.22 г. чрез адв. В. Д., представляват се от адв. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Синдикът Д. Н. ИЛ., редовно призована – призовката е връчена на 15.04.22 г. лично, не се явява и не се представлява.

Адв. Д.: Моля, да бъде даден ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 40/ 18.01.2022 г.

Адв. Д.: Поддържам насрещната въззивна жалба, така както е подадена с основанията в нея. Съответно на това поддържаме и отговора срещу подадената въззивна жалба. Запознат съм с Вашия съдебен акт за насрочване на съдебно заседание и доклада, не се противопоставям. Нямам нови доказателствени искания. Представям и моля да приемете опис на разноски, ведно с доказателства за извършването им, както по насрещната въззивна жалба, така и за защита срещу подадената въззивна жалба.

1

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Д.: Моля, да постановите съдебен акт, с който да уважите подадената насрещна въззивна жалба, съответно да потвърдите решението в обжалваната част с въззивната жалба от насрещната страна. Подробни доводи съм изложил в отговора на въззивната жалба и в насрещната въззивна жалба, които поддържам изцяло, без да ги преповтарям. Моля Ви в тази връзка за присъждане на разноските за настоящата инстанция в пълен размер, така както е според представения опис и доказателства за извършването им. Както при отмяна на първоинстанционното решение в обжалваната част от страна на довереното ми дружество, да присъдите и разноските, които не са присъдени от първата инстанция съобразно отхвърлената част, съответно на уважената част в първото производство, съответно на представения списък от колегата в първото производство.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:10 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2