Споразумение № 34 от 27.11.2024, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. гр.Мадан, 27.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ

Съдебни

СЕБИХА ЗЮЛК. КОЛАЧЕВА заседатели: СЕВДА В. ЕВТИМОВА при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20245430200066 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН – редовно призована, се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР П. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ц. Л. – редовно призован, явява се лично и със служебния защитник АДВ. З. Д..

СВИДЕТЕЛЯТ Р. Х. Р. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. Ф. М. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Р. Ж. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. Р. Ф. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Е. И. Х. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С. В. В. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ О. Б. М. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. Ф. Р. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. Н. С. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Ю. Е. Х. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ А. В. Ш. – редовно призован, явява се лично.

1

СВИДЕТЕЛЯТ Ю. С. Т. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Е. К. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Ю. Ш. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. Г. К. – редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.

АДВ.Д. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпила молба вх.№ 3575/26.11.2024 г. от подсъдимия А. Л., с която представя 2 бр. служебни бонове за извършен паричен превод на 26.11.2024 г. чрез Български пощи ЕАД в полза на Р. Н. С. за сумата от 49,13 лева, както и за паричен превод, извършен 26.11.2024 г. чрез Български пощи АД в полза на С. В. в размер на 280 лева, с основание на преводите „възстановени суми“. Към молбата са представени и 2 бр. системни бонове за заплатени такси за паричните преводи в полза на Български пощи ЕАД.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ц. Л. – Сумите се преведени чрез Български пощи ЕАД вчера. Оригиналите на разписките са при мен, представям ги за констатация.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че представените в оригинал в днешното съдебно заседание 2 бр. служебни бонове за извършени парични преводи на 26.11.2024 г. и 2 бр. системни бонове за заплатени такси за паричните преводи в полза на Български пощи ЕАД съответстват на приложените копия на л. 73 и л. 74 от делото. Оригиналите на представените документи се върнаха на подсъдимия А. Ц. Л..

ПРОКУРОР – Относно представените писмени доказателства считам, че същите са относими и моля да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. С оглед възстановяване от извършителя на деянието вреди считам, че са налице предпоставките за сключване на споразумение, поради което Ви представяме сключено споразумение по чл.384 от НПК в 2 писмен вид.

АДВ.Д. – Уважаеми г-н Съдия, Уважаеми г-да Съдебни заседатели, считам, че следва да бъдат приети представени в днешно с.. платежни нареждания, беше констатирано в днешно с.з. тяхната автентичност. С прокурора обсъдихме споразумение по чл.384 от НПК, моля същото споразумение да бъде одобрено от съда.

ПОДСЪДИМИЯ – Желая да сключа споразумение. Имуществените вреди съм ги възстановил както е описано в обвинителния акт.

С. В. В.: Сутринта ми се обадиха и ми казаха, че имам някакъв превод в банката за сумата 280 лева. Известно ми е, че тази сума представлява стойността на електрическата инсталация на автомобила, но имаше много повече щети по автомобила от една инсталация.

Р. Н. С.: Получих пощенския превод. Акумулатора, който е предмет на престъплението, е иззет като веществено доказателство. Нямам никакви възражения.

Р. Ф. Р.: Желая след приключване на производството мобилният телефон, иззет като веществено доказателство, да ми бъде върнат.

Р. Ф. М. - Ръководител на транспорта при Горубсо-Мадан Ад – гр.Мадан: Нашата щета е 2 бр. акумулатори. Искането ни е след приключване на делото да се върнат на Горубсо-Мадан, те са собственост на ГорубсоМадан.

ПРОКУРОР – С оглед сключеното споразумение между страните по реда на 384 от НПК Ви представям същото в писмен вид. Моля делото да премине по реда на Глава 29 от НПК

АДВ.Д. – Моля делото да премине по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ – Моля делото да премине по този ред.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките да се премине към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Съгласно разпоредбата на чл.384 ал.1 от НПК по реда на Глава 29 съдът може да одобри споразумение за решаване на делото, постигнато след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие. В настоящия случай ход на съдебното следствие не е даден, поради което е процесуално допустимо производството по делото да премине за разглеждане по този ред. В днешното 3 с.з. са представени доказателства от подсъдимия за възстановяване на имуществените вреди - парични суми, а предметите на престъплението са иззети като веществени доказателства по делото. С оглед изложеното и доколкото се установява, че имуществените вреди от престъплението са възстановени, не са налице процесуални пречки делото да премине за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК решаване със споразумение. Предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с молба вх. № 3575/26.11.2024 г. от подсъдимия писмени доказателства.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Свидетелите и вещото лице бяха освободени от съдебното заседание.

Съдът обяви почивка от 10 минути

Заседанието продължи в 10.41 часа

СЪДЪТ СЧИТА, че следва да приеме за представеното в днешно с.з. споразумение, постигнато между страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане споразумението, постигнато между страните, което е в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебното производство на основание чл.

384 от НПК

Днес, 27.11.2024 г., в град Мадан, по предложение на адвокат З. Д. от АКСмолян, се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №66/2024 г. по описа на РС Мадан.

I. СТРАНИ

Споразумението се сключи между П. Б. — Зам. районен прокурор при Районна прокуратура - Смолян и адв. З. Д. - Адвокатска колегия — Смолян, служебен защитник на подсъдимия А. Ц. Л., ЕГН: **********, роден на * г. в гр. Плевен, жител на гр. Чепеларе, обл. Смолянска, живущ в гр. Мадан, обл.

Смолянска, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан - - подсъдим по НОХД №66/2024 г. по описа на РСМадан.