Разпореждане № 103641 от 27.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 22685/2026
- Вид
- Разпореждане № 103641
- Подписан
- 27.08.2026
- В сила
- 27.08.2026
- Състав
- ТЕОДОРА АНГЕЛОВА КАРАБАШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 103641 гр. София, 27.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20261110122685 по описа за 2026 година
Подадена е искова молба от Н. Ж. Н. срещу „............“ ЕАД.
Исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 128, т. 2 ГПК, защото по делото не е внесена дължимата държавна такса, която се равнява на сумата от 400.00 евро.
Също така ИМ е подадена от Н. Ж. Н., но исковата молба не е подписана, поради което следва да бъдат дадени указания за това. Ищецът следва да уточни коя твърди, че е датата на увреждането, респективно от коя дата претендира присъждане на лихва за забава, както и да посочи ясно и конкретно дали претендира обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000 евро, понеже в петитума е отразено "или друг размер, който прецени".
Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на общо 400 евро.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да подпише исковата молба, както и да уточни коя е датата на увреждането, респективно от коя дата претендира присъждане на лихва за забава, както и да посочи ясно и конкретно дали претендира обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000 евро, понеже в петитума е отразено "или друг размер, който прецени".
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1