Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1083 от 11.03.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 491/2024
Вид
Определение № 1083
Подписан
11.03.2024
Състав
Марио Първанов, Маргарита Георгиева, Николай Иванов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1083 гр. София, 11.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове:

Маргарита Георгиева

Николай Иванов като разгледа докладваното от Маргарита Георгиева Частно касационно гражданско дело № 20248003100491 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Е. Д. М., чрез адв. И. Ю., срещу определение № 14491/30.11.2023 г. постановено по възз.ч.гр.д. № 12424/2023 г. на Софийски градски съд. С обжалваното определение е потвърдено определение № 35038/04.10.2023 г. по гр.д. № 50527/2023 г. на Софийския районен съд, с което исковата молба на жалбоподателя е върната и производството по делото е прекратено на основание чл. 126, ал. 1 ГПК.

Жалбоподателят твърди неправилност на обжалваното определение и иска неговата отмяна.

В изложението си жалбоподателят се позовава на основанията по чл.280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, като счита, че касационното обжалване следва да се допусне по въпроса - за да е налице основанието по чл. 126, ал. 1 ГПК, необходимо ли е да е налице пълен субективен и обективен идентитет между делата. Сочи се и основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК – очевидна неправилност на въззивното определение.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че частната касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Съображенията за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл. 275, ал. 1 ГПК частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаване на определението. В случая, касаторът обжалва определение, съобщението за което е получил лично на 13.12.2023 г.

(л. 11 от възз.ч.гр.д. № 12424/2023 г. на СГС) и едноседмичният срок за неговото обжалване е изтекъл на 20.12.2023 г. (присъствен ден). Частната касационна жалба е подадена на 21.12.2023 г., видно от вх.рег. № 12166/ 21.12.2023 г. на Затвора София и е изпратена по пощата на 22.12.2023 г. При 1 тези данни, жалбата е просрочена и следва да се остави без разглеждане.

Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба с вх. № 504729/28.12.2023 г. на Е. Д. М. срещу определение № 14491/30.11.2023 г. постановено по възз.ч.гр.д. № 12424/2023 г. по описа на Софийски градски съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 491/2024 г. по описа на ВКС, III г. о.

Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2