Решение № 2878 от 09.06.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2878 гр. Пловдив, 09.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирена Сл. Аврамова - Смит при участието на секретаря Марияна Б. Натова като разгледа докладваното от Ирена Сл. Аврамова - Смит Гражданско дело № 20245330114017 по описа за 2024 година

Производството е образувано е по искова молба, подадена от „ЕВН България Топлофикация” ЕАД срещу В. Б. И., с което се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 361,83 лева, представляваща стойността на топлинна енергия за отопление, отдадена от сградната инсталация и услуги за дялово разпределение, за периода 01.11.2021 г. – 30.04.2023 г. за обект, находящ се в гр. П. бул. „*****“ № ***, вх. **ет. *, ап. ** к**акто и сумата от 55,90 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане за периода 05.01.2022 – 18.01.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране в съда на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 19.01.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № ***** г. по ч. гр. д. № 984/2024 г., по описа на Районен съд - Пловдив.

Ищецът твърди, че в качеството си на енергийно предприятие е единственото търговско дружество, притежаващо лицензия за производство и пренос на топлинна енергия на територията на гр. Пловдив, като съгласно чл.

150 ЗЕ продажбата на топлинна енергия се осъществявала при публично известни общи условия. Посочва, че ответникът в качеството си на собственик 1 на обект, находящ се в гр. П., бул. „************" има качеството на клиент на топлинна енергия. Поддържа, че за процесния период 01.11.2021 г. – 30.04.2023 г. била доставена от ищеца и била разпределена от търговеца, извършващ дялово разпределение, топлинна енергия за отопление, отдадена от сградната инсталация и услуги за дялово разпределение, включваща главница за периода от 01.11.2021 г. – 30.04.2023 г. в размер на 361,83 лева, както и обезщетение за забава в размер на 55,90 лева за периода 05.01.2022 – 18.01.2024 г. Посочва, че за процесните суми била издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 984/2024 г., по описа на Районен съд - Пловдив, срещу която било подадено от длъжника възражение в законоустановения срок. Поради изложеното предявява исковите претенции.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника В. Б. И. /съобщение, ведно с препис от исковата молба е редовно връчено лично на ответника/.

В съдебно заседание ищецът се представлява от юрк. В. Б., който поддържа подадената искова молба. Излага становище за наличие на предпоставките на чл. 238 от ГПК, като прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Ответникът В. Б. И., редовно призована, не се явява и не се представлява в първото съдебно заседание, както и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Съдът, като взе предвид становището и доводите на ищеца и след като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

В разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК са уредени три кумулативни предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, а именно: непредставянето в срок на отговор на исковата молба, неявяване в първото по делото съдебно заседание, липса на искане от страна на ответника делото да се разглежда в негово отсъствие. При наличието и на трите предпоставки ищецът може да избира или да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, или да оттегли иска си без съгласие на ответника. В случая са налице посочените условия за постановяване на неприсъствено решение, като ищецът е направил изрично искане в този смисъл.

2

Съобразно чл. 239, ал. 1 ГПК постановяването на неприсъствено решение е обусловено и от наличието на две допълнителни изисквания.

На първо място е необходимо на страните да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. С определение № 469 от 10.01.2025 г., връчено лично на ответника, съдът изрично му е указал последиците от процесуално бездействие и предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 ГПК.

На второ място се изисква искът да е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства. Вероятно основателен е искът, когато наведените в исковата молба факти обосновават в достатъчна степен основателността на исковата претенция, които факти се подкрепят и от представените с исковата молба писмени доказателства. В настоящия случай исковата молба съдържа фактически твърдения за възникналото между страните облигационно правоотношение, изправността на ищеца и неизпълнението на поетото от страна на ответника задължение. При това положение следва, че представените с исковата молба писмени доказателства подкрепят наведените твърдения, поради което може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.

238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, с оглед на което следва да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника за уважаване на предявения осъдителен иск.

По отношение на разноските:

При този изход на спора, право на разноски има ищеца на основание чл.

78, ал. 1 ГПК. Ищцовото дружество се представлява от юрисконсулт, поради което на основание чл. 78, ал. 8 ГПК има право на присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, определено от съда. Съгласно посочената разпоредба размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Съгласно чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ за защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е от 100 лева до 360 лева. Съдът намира, че с оглед фактическата и правна сложност на делото, следва да се определи възнаграждение от 100 лева. Предвид изложеното в полза на ищеца следва да 3 се присъдят разноски пред първата инстанция в общ размер на 175 лева, от които 100 лева – юрисконсултско възнаграждение и 75 лева – държавна такса.

Съобразно т. 12 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС съдът следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени в заповедното производство, които в случая са 25 лева за държавна такса и 50 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че В.

Б. И., ЕГН: **********, дължи на „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК:

115016602, сумата от 361,83 лева /триста шестдесет и един лева и осемдесет и три стотинки/, представляваща стойността на топлинна енергия за отопление, отдадена от сградната инсталация и услуги за дялово разпределение, за периода 01.11.2021 г. – 30.04.2023 г. за обект, находящ се в гр. П., бул. „......“ № ***, вх. **, ет. **, ап.** както и сумата от 55,90 лева /петдесет и пет лева и деветдесет стотинки/, представляваща обезщетение за забавено плащане за периода 05.01.2022 – 18.01.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране в съда на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 19.01.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № ****** г. по ч. гр. д. № 984/2024 г., по описа на Районен съд - Пловдив.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК В. Б. И., ЕГН: **********, да заплати на „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК: 115016602, сумата от 175 лева /сто седемдесет и пет лева/ - съдебноделоводни разноски пред първата инстанция и сумата от 75 лева /седемдесет и пет лева / - разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 984/2024 г. на Районен съд - Пловдив.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд - Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4