Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11506 от 15.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 38131/2023
Вид
Определение № 11506
Подписан
15.03.2024
В сила
15.03.2024
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 500, ал. 2 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11506 гр. С., 15.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. Б. В. като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20231110138131 по описа за 2023 година

Произнасянето е по реда на чл. 140 ГПК. Съдът формулира следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.

Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от ЗК „Л.“ АД с ЕИК . срещу Е. Ж. С. с ЕГН ********** с установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 500, ал. 2 вр. с 411 от КЗ за установяване дължимостта на 620,00 лева, за която сума е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 60593/2023г. на СРС, 70 състав изплатено обезщетение за настъпили неимуществени вреди от настъпил на 27.02.2018г. пътен инцидент с пострадал пешеходец.

Но посочената дата в гр. С., на бул. „В.“ № 114 поради несъобразена с преминаващите пешеходци скорост и движение водачът на л.а. Мерцедес с рег. № . - Е. Ж. С. причинява телесни увреждания на движещия се пеша П. А. А., изразяващи се в контузия на лява предмишница и контузия на гръдния кош в лявата половина и други болки и страдания. В съставения протокол е описано, че водачът е бил без валидно СУМПС. Претендира законната лихва от подаване на заявлението и разноски.

Ответникът, чрез особен представител адв. Р. И. в законния срок отговор взема становище по иска, като сочи недоказаност на въведени аргументи и други подробно изложени в отговора съображения. .

При предявения иск по чл. чл. 500, ал. 2 от КЗ ищецът следва да докаже, че настъпилото ПТП е при липса на СУМПС на ответника, че увреденият автомобил е имал валидно застрахователно правоотношение с него и че обезщетението е изплатено. Ответникът доказва евентуалните си твърдения, от които черпи изгодни правни последици.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване няма.

По така предявения иск съдът счита същия за редовен и допустим и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания, и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК съдът

С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.05.2024г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.д. 60593/2022г. на СРС, 70 състав.

ДОПУСКА на ищеца свидетел при режим на призоваване – П. А. А. с ЕГН ********** и адрес: гр. С., ж.к. М., бл. ., ., тел. ., като УКАЗВА на ищеца в седмичен срок да представи доказателства за внесен по сметка на СРС депозит в размер на 40,00 лева. Свидетелят ДА СЕ ПРИЗОВЕ след представения депозит.

Препис от настоящото да се връчи на страните, на ищеца с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2