Определение № 90 от 16.03.2023, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 90 гр. гр. Хасково, 16.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Частно наказателно дело № 20235640200232 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.243, ал.4 от НПК.

Образувано е по Жалба от адв. Д.Н. от АК-Хасково, като пълномощник на Т. Я. Я. против Постановление от 23.02.2023г. на РП-Хасково за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №660/2022г. по описа на РУ на МВР-Хасково, представляващо преписка вх.№2044/2022г. на РП-Хасково, водено за извършено престъпление по чл. 209, ал.1 от НК.

В така подадената жалба се релевират конкретни оплаквания за незаконосъобразност на атакуваното с нея постановление на РП – Хасково.

Твърди се, че изводите на прокурора са неправилни и необосновани, както и че разследването не било проведено обективно, всестранно и пълно, в нарушение на принципите на чл.13 и чл.14 от НПК.

Това довело до незаконосъобразното прекратяване на досъдебното производство, поради което се иска отмяна на Постановлението от 23.02.2023г. на РП-Хасково и връщане на делото на прокурора със задължителни указания относно прилагането на закона.

Към жалбата е приложено пълномощно, с което Т. Я. Я. е упълномощил адв. Д.Н. да го представлява по ДП№ 660/2022г. по описа на РУ на МВР-Хасково.

Хасковският районен съд, като прецени представените по делото доказателства, констатира следното:

Жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване акт – Постановление от 23.02.2023г. на РП-Хасково за прекратяване на наказателно производство и от лице, притежаващо активна легитимация да атакува постановлението на основание чл. 243, ал. 3 от НПК – в случая пострадалото лице чрез надлежно упълномощен от него адвокат да го представлява по досъдебното производство.

1

Така постъпилата жалба обаче се явява просрочена, тъй като е депозирана след изтичане на законния 7 – дневен срок съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 4 НПК, който е преклузивен и започва да тече от връчване на препис от постановлението на прокурора.

Това е така, тъй като видно от приложената разписка /находяща се на лист 166 от приложеното ДП №660/2022г. по описа на РУ на МВР-Хасково/, съобщението за прекратяване на досъдебното производство до пострадалото лице Т. Я. Я. е било получено срещу подпис лично от него на 28.02.2023г., а жалбата от неговия пълномощник адв. Д.Н. срещу Постановлението от 23.02.2023г. на РП-Хасково, видно от приложената по делото разпечатка, е постъпила направо в съда чрез Системата за сигурно електронно връчване на Министерство на електронното управление на 08.03.2023г., тоест – на следващия ден след изтичане на законоустановения 7-дневен срок по чл. 243 ал.3 от НПК.

Ето защо, съдът намира че така постъпилата жалба с вх. рег. № 3172/08.03.2023г. срещу Постановление от 23.02.2023г. на РП-Хасково за прекратяване на наказателното производство по ДП № 660/2022г. е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство по настоящото ЧНД № 232/2023г. по описа на Районен съд-Хасково ще следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба вх.рег. № 3172/08.03.2023г. от адв. Д.К.Н., като пълномощник на Т. Я. Я. срещу Постановление от 23.02.2023г. на РП-Хасково, с което е прекратено наказателното производство по Досъдебно производство №660/2022г. по описа на РУ на МВР-Хасково, представляващо преписка вх.№2044/2022г. на РП-Хасково, водено за извършено престъпление по чл. 209 ал.1 от НК.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №232/2023г. по описа на Районен съд-Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест пред Окръжен съд-Хасково в седемдневен срок от съобщаването му.

/П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.

Съдия при Районен съд – Хасково: ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!

СЕКРЕТАР: /П.Н./

2