Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2278 от 04.10.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 2558/2022
Вид
Определение № 2278
Подписан
04.10.2022
В сила
04.10.2022
Състав
Екатерина Владимирова Мандалиева, Величка Запрянова Запрянова, Недялка Димитрова Свиркова Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80, ал. 4 · Правилник за администрацията в съдилищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2278 гр. Пловдив, 03.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Величка З. Запрянова като разгледа докладваното от Величка З. Запрянова Въззивно гражданско дело № 20225300502558 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 261879/28.07.2022 г. от ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, ЕИК 121265177, чрез юрисконсулт Д. Д., против решение № 260017/23.06.2022 г., допълнено с решение № 260026/09.08.2022 г., постановено по г. д. № 1014/2020 г. по описа на РС Карлово.

При проверката за редовност настоящият състав констатира, че:

1. Въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 2 от ГПК, доколкото към нея не е представено пълномощно на подписалия я юрисконсулт Д. Д.. Пълномощното на л. 49 от г.д.№ 1014/2020 г. на РС Карлово, от което юрисконсулт Д. Д. черпи представителната си власт е във вид на незаверено ксерокопие и следователно с доказателствена стойност на бял лист.

2. С въззивната жалба е отправено искане да бъде намален размерът на присъдения адвокатски хонорар пред първата инстанция, тъй като същият е прекомерен. По този начин е въведено оплакване за неправилност на решението в частта му, с която на ищеца са признати и присъдени разноски за адвокатско възнаграждение. Същото има характер на молба по чл. 248 от ГПК, по която компетентен да се произнесе е РС Карлово. Това е така, доколкото в действащия ГПК изрично е посочен редът, по който страна в производството може да поиска изменение на решението в частта за разноските. По-горната инстанция съгласно чл. 248, ал. 3 от ГПК, може да бъде сезирана за разглеждане на този въпрос, с частна жалба срещу нарочното определение по реда на чл. 248 от ГПК, на съда, постановил решението.

В правомощията на районен съд е извършването на проверката на въззивните жалби по чл. 261, т. 2 от ГПК, както и произнасянето по реда на 1 чл. 248 от ГПК за атакувания с жалбата съдебен акт, поради което настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на РС Карлово за администриране - за оставянето на въззивна жалба с вх. № 261879/28.07.2022 г. без движение до представяне в оригинал или надлежно заверено „вярно с оригинала“ копие на незавереното пълномощно на л. 49 от г.д.№ 1014/2020 г. на РС Карлово или жалбоподателят ЗАД „ОЗКЗастраховане“ АД да потвърди действията на юрисконсулт Д. Д., по подаването на въззивната жалба, а съответно след това и за произнасяне по инкорпорираната в същата жалба молба за изменение на решение № 260017/23.06.2022 г., допълнено с решение № 260026/09.08.2022 г., постановено по г. д. № 1014/2020 г. по описа на РС Карлово, в частта за разноските.

След изпълнение на дадените указания, във връзка с администриране на въззивната жалба и провеждане на производството по реда на чл. 248 от ГПК за изменение на решение № 260017/23.06.2022 г., допълнено с решение № 260026/09.08.2022 г., постановено по г. д. № 1014/2020 г. по описа на РС Карлово, в частта за разноските, делото следва да се върне на ОС Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне по въззивната жалба и евентуално постъпили частни жалби против определението, постановено по реда на чл. 248 от ГПК, в едно производство, по аргумент от чл. 80, ал. 4 от ПАС.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. г. д. № 2558/2022 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, Гражданско отделение, VIII въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Районен съд Карлово за администриране на въззивна жалба вх. № 261879/28.07.2022 г., съобразно мотивите на настоящото определение и съответно произнасяне по инкорпорираната в същата жалба молба за изменение решение № 260017/23.06.2022 г., допълнено с решение № 260026/09.08.2022 г., постановено по г. д. № 1014/2020 г. по описа на РС Карлово, в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2