Определение № 849 от 30.10.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 849 гр. Ловеч, 30.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. ВЪЛЧЕВА

Членове:

ПОЛЯ ДАНКОВА

ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20244300500613 по описа за 2024 година и за да се произнесе съобрази:

М. И. Н. е подала частна жалба №10492/24.09.2024 против съдебно определение №878/11.09.2024 г. по гр.д. №752/2024 г. на Ловешки районен съд. Посочва, че е бил назначен служебен адвокат, който да представлява жалбоподателката, но само го е чувала по телефон. Той и съобщил,че няма срок да проц.действия и поради тази причина тя е спазила срока. Заявява,че при прекратяване на делото е нарушено правото и на защита и моли да бъде отменен атакувания съдебен акт от 11.09.2024 г. и да и бъде възстановен срокът „за въвеждане в изправност на делото“/к.ц./.

Атакуваният съдебен акте съобщен на жалбоподателката на М. И. чрез особения представител адв. П. на 17.09.2024 г. , а частната жалба е подадена на 24.09.2024 г. . Жалбата е подадена от страна в процеса, при спазване на законоустановения едноседмичен срок и следователно настоящето производство е допустимо.

Ловешки окръжен съд обсъди процесуалните действия на страната и съда по гр.д. №752/2024 г. на Ловешки районен съд,данните по делото и счита, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Подадена искова молба №4838/02.05.2024 г. от М. И. Н., с ЕГН **********, с адрес: **** против „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“., която е ръкописно изписана. С разпореждане №1564/21.06.2024 г. по гр.д. №752/2024 г. исковата молба е оставена без движение ,с указания да се конкретизират обстоятелствата поделото, както и да се формулира надлежен петитум, да се внесе държавна такса, да се посочат обстоятелствата и доказателствата, които ще ги установяват в едноседмичен срок от съобщението при условията на чл.

129 и чл. 130 от ГПК.С определение № 695/17.07.2024 г. на ЛРС е допуснато предоставяне на правна помощ - процесуално представителство в полза на М.

И. Н.- ищец по гр.д. № 752/2024 г. по описа на Ловешки РС.Районен съд – 1

Ловеч се е произнесъл с определение № 710 гр. Ловеч, 22.07.2024 г.,с което на основание чл.95, ал.2 от ГПК вр.чл.21, ал.1, т.3 от ЗПП е назначил на М. И. Н., - ищец по гр.д. № 752/2024 г. по описа на Ловешки РС процесуален представител в лицето на адв. Г. П. към АК-Ловеч, вписан под № 5513 в Националния регистър за правна помощ, като безплатната адвокатска помощ на ищеца да включва: изготвяне на искова молба (изправяне нередовности на ИМ), процесуално представителство по делото до приключването му в първа инстанция, вкл. въззивна жалба и отговор по въззивна жалба и постановил да се връчи на адвоката препис от определението, ведно с препис от Разпореждане № 1606 от 27.06.2024 г., с което исковата молба е оставена без движение. Издадено и изрично разпореждане №2210/26.08.2024 г. на ЛРС, с което е оставена повторно исковата молба без движение и е указано да се извърши връчване на адв. Г.П. разпореждане №1564/21.06.2024 г., с което исковата молба е оставена без движение. Със съобщение на 28.08.2024 г. на адв. Г.П. лично е връчено цитираното разпореждане от 21.07.2024 г.

Ловешки районен съд е произнесъл определение №878/11.09.2024 г. ,с което е върнал исковата молба на М. И. Н., тъй като в законоустановения срок не са били отстранени нередовностите по исковата молба и производството по делото е прекратено.

Ловешки окръжен съд намира,че процесуалните действия на районния съд са извършени надлежно и законосъобразно. Предвид характера на представената искова молба на М. Н., която не е отговаряла на изискванията на чл. 127 от ГПК ,първоинстанционният съд е изпълнител задълженията си по чл. 129 от ГПК във вр. с чл. 130 от ГПК и е дал конкретни, точни и ясни указания на ищцата за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Същевременно съдът е гарантирал защита на правата на страната, като е указал да представи доказателства относно липсата на средства да заплати д. такса и да упълномощи проц..представител. М.И. е била освободена от заплащане на такси и разноски по делото и е била предоставена правна помощ чрез проц.представителство по делото от адв. Г.П.. В изпълнение на изискванията на ГПК съдът е постановил да бъде връчено на адвоката на ищцата разпореждането от 21.06.2024 г. , с указанията за отстраняване на нередовностите на исковата молба. Съобщението до проц.представител на ищцата е било получено лично от него на 28.08.2024 г. Определеният срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба е изтекъл на 03.09.2024 г. и в този срок не са били предприети действия по чл. 129 от ГПК. Ловешки районен съд е произнесъл съдебния акт за връщане на исковата молба на ищцата-жалбоподателка едва на 11.09.2024 г., към която дата също не са били изпълнени указанията на решаващия съд по отстраняване на нередовностите на исковата молба. Доводите изложени от М.И., че няма срок за процесуалните действия на нейния представител- адв. П. са несъстоятелни, тъй като противоречат на изричната разпоредба на чл. 129,ал.2 от ГПК, в която е определен законния едноседмичен срок.

При тези съображения настоящата инстанция счита, че определение 2

№878/11.09.2024 г. по гр.д. №752/2024 г. на Ловешки районен съд ,в частта в която е върната искова молба от М. И. Н., с ЕГН **********, с адрес: **** против „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“-ЕАД-София е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Воден от горните мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно определение №878/ 11.09.2024 г. по гр.д. №752/2024 г. на Ловешки районен съд ,в частта в която е върната искова молба от М. И. Н., с ЕГН **********, с адрес: **** против „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“-ЕАД-София .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3