Решение № 6951 от 15.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6951 гр. С.., 15.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20251110104244 по описа за 2025 година

Предявен е от А. Д. М. срещу М. А. М., А. А. М., В. И. М. и И. И. М. иск за делба по чл. 34 ЗС на следния недвижим имот: ., находящ се в гр. .., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ., с площ от 65.29 кв.м, с предназначение: жилище, при съседи на същия етаж – самостоятелен обект с идентификатор . и самостоятелен обект с идентификатор . под обекта - самостоятелен обект с идентификатор ., над обекта – няма, заедно със зимнично помещение . с площ от 3.39 кв. и със съответните идеални части от правото на строеж.

В исковата молба се излагат твърдения, че е налице съсобственост между ищцата и ответниците по силата на наследствено правоприемство. Сочи се, че въз основа на договор от 12.01.1991г П. М. и З. М. са придобили право на собственост върху процесния делбен имот. Поддържа се, че П. М. е починала на 12.01.2003г, като е оставила за свои наследници съпруга си З. М. и двамата си синове – А. М. и И. М.. Твърди се, че И. М. е починал на 09.08.2015г и е оставил за свои наследници двете си дъщери – ответниците В. М. и И. М..

Излагат се твърдения, че и А. М. е починал през 2021г, като е бил наследен единствено от съпругата си – ищцата А. М., тъй двете му дъщери ответниците А. М. и М. М. са се отказали от наследството му. Въпреки това се сочи, че те също са станали съсобственици по отношение на делбения имот, тъй като през 2022г е починал дядо им З. М., който е бил наследен от внучките си – четирите ответници. С оглед изложеното се моли да бъда допусната делба на процесния апартамент при следните квоти:

2/12 ид. ч. за А. Д. М.;

1

2/12 ид.ч за М. А. М.;

2/12 ид.ч за А. А. М.;

3/12 ид.ч за В. И. М.;

3/12 ид.ч за И. И. М.;

В срока по чл. 131 ГПК ответниците М. М. и А. М. депозират отговор на исковата молба, в който признават наличието на съсобственост и изразяват желание да бъде допусната делба между страните при посочените в исковата молба квоти.

Отговор на исковата молба е подаден и от В. М. и И. М., който също не оспорват иска и молят да бъде допусната делба на спорния имот при квотите посочени от ищеца.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

За да се приеме, че са налице предпоставките за допускане на делбата между страните по делото, ищецът, който твърди, че е налице съсобственост, следва да установи по несъмнен начин този факт, както и юридическото основание на нейното възникване.

Потестативното субективно право да се иска ликвидиране на съсобствеността на конкретен имот по чл. 34 ЗС, съответно по чл. 69 ЗН, предполага съществуването на вещта и съпритежанието й от две или повече лица в резултат на конкретен юридически факт, в случая – наследство.

Видно от представения по делото и приет като доказателство договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти от 25.01.1991г. З. И. М. и П. И. М. са закупили апартамент №., в жилищна сграда – блок. строен върху държавна земя в комплекс ., гр.С.., с площ от 65.29 кв.м, състоящ се от две стаи, кухня и обслужващи помещения, заедно с принадлежащите към него зимнично помещение № 15, с площ 3.39 кв.м и 3.690 % ид.ч от общите части на сградата. От приетите удостоверения за наследници се установява, а по делото и не се спори, че към датата на сделката З. И. М. и П. И. М. са били съпрузи. Съгласно чл. 19 СК /ДВ, бр. 41 от 28.05.1985г/ вещи и права върху вещи, придобити от съпрузите през време на брака, принадлежат общо на двамата съпрузи, независимо от това на чие име са придобити, и служат за задоволяване нуждите на семейството. Следователно З. И. М. и П. И. М. са придобили делбения имот в режим на СИО.

Съгласно приетото по делото удостоверение за наследници с изх.№ ./24.02.2022г. на П.

И. М. същата е починала на 12.01.2003г., като е оставила за свои наследници съпруга си З.

И. М. и децата си – А. З.в М. и И. З.в М. . Със смъртта на П. М. е прекратена съпружеската общност, поради което на основания чл. 5, ал. 1 ЗН и чл. 9, ал. 1 ЗН притежаваната от нея 1/2 ид.ч от правото на собственост върху апартамент № ., находящ се в гр. С.., ж. к. „. .“, ., е била придобита по равно от наследниците и, като децата и А. М. и И. М. и съпругът и З. М. са придобили по наследство по 1/6 ид.ч. З. М. е притежавал на основание осъществената на 25.01.1991г сделка 1/2 ид.ч, поради което същият след смъртта на съпругата си е станал 2 собственик общо на 4/6 ид.ч. от имота.

По делото е прието и удостоверение за наследници с изх.№ ./25.08.2015г. на И. З.в М., който е починал на 09.08.2015г., като е оставил за свои наследници двете си дъщери В. И. М. и И. И. М. и всяка от тях е придобила на основание чл. 5, ал.1 ЗН по 1/2 от притежаваното от И. М. имущество, в това число и по 1/2 от притежаваните от него 1/6 ид.ч от делбения имот. Ето защо В. И. М. и И. И. М. по силата на наследствено правоприемство от баща си са придобили по 1/12 ид.ч всяка от тях.

Установено по делото е и, че А. М. е починал на 31.10.2021г, като съгласно удостоверение за наследници изх.№ ./02.09.2024г е оставил за наследници двете си дъщери М. А. М. и А. А. М. и съпругата си А. Д. М.. По делото са представени две удостоверения – удостоверение изх.№./01.02.2022г и удостоверение с изх.№ ./11.09.2024г, издадени от СРС, от които е видно, че дъщерите на А. М. - М. М. и А. М. са се отказали от наследството му.

Тези откази обаче не водят до получаване на цялото наследство от тяхната майка и преживяла съпруга на наследодателя.

Съгласно чл. 53 ЗН, частта на отреклия се от наследство уголемява дяловете на останалите наследници, като според последователно поддържаното в практиката на ВС и ВКС становище досежно правата на преживелия съпруг при отказ от наследство /Тълкувателно решение № 148/10.12.1986 г. на ОСГК на ВКС, решение № 397/12.02.1981г по гр.д.№ 88/1981 на ВС I г.о., решение № 114/05.07.2019г. по гр.д.№ 3383/2018г на ВКС, I г.о./ при отказ от наследство, заявен от всички деца на наследодателя, преживелият съпруг наследява със следващите децата редове и би получил цялото наследство само ако починалият не е оставил родители, възходящи от втора и по-горна степен, братя и сестри и техни низходящи, респективно ако призованите към наследяване роднини на починалия за недостойни или са се отказали от неговото наследство. В хипотеза на отказ от наследство от всички деца и наличие на живи родители на починалия при наследяване от преживял съпруг следва да намери приложение нормата на чл. 9, ал. 2 ЗН.

В настоящия случай, след като децата на А. З.в М. са се отказали от неговото наследство, по правилото на чл. 53 ЗН към наследяване се призовават наследниците от следващия ред, т.е. бащата на наследодателя – З. И. М., който към 31.10.2021г е все още жив и поради това наследява заедно с преживялата съпруга на наследодателя А. М. – А. Д. М. при условията на чл. 9, ал. 2, изр. 1 ЗН. По делото е видно, че бракът на А. М. и А. М. е продължил повече от 10 години, поради което А. М. в качеството си на преживял съпруг е получила по наследство 2/3 от притежаваните от него имущества, т.е и 2/3 от притежаваните от него 1/6 ид.ч от делбения имот или 2/18 ид.ч от него. Останалата 1/3 от притежаваните от А. М. 1/6 ид.ч от процесния имот или 1/18 ид.ч са били наследени от бащата на А. М. – З. И. М.. Предвид това З. М. е станал собственик на общо 13/18 ид.ч от делбения имот.

По делото е установено съгласно удостоверение за наследници изх.№ ./07.01.2022г, че З. И. М. е починал на 04.01.2022г, като е оставил на основание чл. 10, ал. 1 ЗН за свои 3 наследници четирите си внучки – М. А. М., А. А. М., В. И. М. и И. И. М., като първите две заместили своя баща А. М. при съобразяване на чл. 10, ал. 4 ЗН, а другите две – баща си И.

М.. Предвид това всяка от внучките на З. М. е придобила по 1/4 от притежаваното от него, в това число и по 1/4 от притежаваните от него 13/18 ид.ч от процесния имот. Ето защо в качеството си на наследници на З. М. всяка от внучките му е придобила по 13/72 ид.ч от делбеното жилище.

С оглед всичко изложено до тук се установява, че М. А. М. и А. А. М. са собственици на по 13/72 ид.ч от имота, предмет на делбата, а тяхната майка А. М. е станала собственик на 2/18 ид.ч или 8/72 ид.ч. Същевременно В. И. М. и И. И. М. са придобили по 19/72 ид.ч всяка от тях, от които по 13/72 ид.ч наследени от З. М. и по 1/12 ид.ч /6/72 ид.ч/ наследени от И. М..

От изложеното следва, че предявеният иск за делба е основателен, представени са годни доказателства за правото на собственост на недвижимия имот и лицата, които са съсобственици, поради което същите следва да се допуснат до делба посочени по-горе квоти.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА да се извърши делба между А. Д. М., ЕГН **********, М. А. М., ЕГН **********, А. А. М., ЕГН **********, В. И. М., ЕГН ********** и И. И. М., ЕГН **********, по отношение на следния недвижим имот:

- ., находящ се в гр. .., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор . по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед ../12.10.2011 год. на Изпълнителен директор на АГКК, с площ от 65.29 кв.м, с предназначение: жилище, при съседи на същия етаж – самостоятелен обект с идентификатор . и самостоятелен обект с идентификатор . под обекта - самостоятелен обект с идентификатор ., над обекта – няма, заедно със зимнично помещение . с площ от 3.39 кв., ведно с 3.690 % ид.ч от общите части на сградата и със съответните идеални части от правото на строеж, при следните квоти:

-8/72 ид.ч за А. Д. М., ЕГН **********;

- 13/72 ид.ч за М. А. М., ЕГН **********;

- 13/72 ид.ч за А. А. М., ЕГН **********;

- 19/72 ид.ч за В. И. М., ЕГН **********;

- 19/72 ид.ч за И. И. М., ЕГН **********.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4