Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 275114 от 08.06.2021, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 6258/2020
Вид
Разпореждане № 275114
Подписан
08.06.2021
Състав
АНТОНИЯ СВЕТЛИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 2б, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№……………/08.06.2021 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 51-ви състав, в закрито съдебно заседание в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНТОНИЯ

СВЕТЛИНОВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 6258 по описа на съда за 2020 година и констатира, че подадената въззивна жалба не отговаря на изискванията за редовност, на основание чл. 262, ал. 1 ГПК,

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 289620/04.06.2021 г., подадена от И.Й.Р., чрез адв. Сава Каров;

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности на въззивната жалба, като:

1.) посочи ясно и недвусмислено в коя част обжалва решението – дали само в частта, с която е отхвърлен частично искът по чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ за неимуществени вреди, или и в частта, с която е отхвърлен изцяло искът по чл. 49 ЗЗД за имуществени вреди;

2.) формулира надлежно искане до въззивния съд, съобразно направените уточнения по т. 1;

3.) представи доказателства за внесена по сметка на

Окръжен съд – Варна държавна такса за въззивно обжалване, дължима на основание чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, както следва:

- в случай че обжалва решението само в частта, с която е отхвърлен частично искът по чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ за неимуществени вреди – държавна такса в размер на 5 лв.;

- в случай че обжалва решението и в частта, с която е отхвърлен изцяло искът по чл. 49 ЗЗД за имуществени вреди – държавна такса в размер на 105 лв.;

4.) представи препис от уточнителната молба за връчване на насрещната страна.

5.) във връзка с наведените твърдения за неоснователно намаляване на адвокатското възнаграждение, уточни дали депозира молба по чл.

248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските, като в последния случай представи нарочна молба с препис за насрещната страна, в която да изложи съответните аргументи и във връзка с тях да формулира конкретно искане към първоинстанционния съд.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, въззивната жалба ще бъде върната, на основание чл.

262, ал. 2, т. 2 ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: