Протокол № 486 от 29.06.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 486 гр. Варна, 29.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело № 20213100900432 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

Ищецът БАНКА ДСК ЕАД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрисконсулт М.С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът Х.Ш. А., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява лично, не се представлява.

Вещото лице Р. Хр. Ст. , редовно уведомен от съдебно заседание, явява се лично, депозирал заключение.

ЮРИСК. С.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните, намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 12342 от 26.05.2022 г. заключение по допуснатата съдебно счетоводна експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, изготвило съдебно счетоводната експертиза, като пристъпва към снемане самоличността му:

– Р. Хр. Ст. - 42 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство и трудовоправни отношения със страните, предупреден за 1 отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещо лице С.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

На въпроси на юриск. С.: КапитА.зацията, съгласно Общите условия ли е извършена, веднъж годишно.

Вещо лице С.: ДА. е съобразно Общите условия е малко правен въпрос, но е извършена веднъж годишно, както е посочено в т. 1, където е записано кога има извършвана капитА.зация и кога има плащания към МУ Варна.

ЮРИСК. С.: Нямам други въпроси към вещото лице.

На въпроси на съда: Тази капитА.зация е извършвана включително и по време на гратисния период ли.

Вещо лице С.: Гратисният период беше до определен срок след завършването на обучението. В този период е извършвана капитА.зация годишно.

Няма промяна в лихвения процент по кредита.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по допуснатата съдебно счетоводна експертиза е компетентно дадено и отговоря на поставените въпроси, поради което и следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото.

Съгласно представената от вещото лице справка - декларация по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2/29.06.2015 г. за вписването, квА.фикацията и на възнагражденията на вещите лица, съдът намира, че на вещото лице следва да бъде определено окончателно възнаграждение в размер на 400.00 лв., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената съдебно счетоводна експертиза, ведно с приложената към него справка декларация на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер на 400.00 лева.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата 2 съдебно експертиза в размер на 300.00 лв., от внесения от ищеца депозит.

(Издаден РКО по вносна бележка от 26.04.2022 г.)

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на Варненски окръжен съд допълнително сумата от 100.00 лв. в едноседмичен срок от днес, като при неизпълнение ще бъде приложена разпоредбата на чл.

77 от ГПК.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 12755/31.05.2022 г. от ищеца, с която представят заверени за вярност копия на документи от кредитното досие на Х.Ш. А..

СЪДЪТ намира, че постъпилите с молба вх. № 12755/31.05.2022 г. от ищеца писмени доказателства, следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за вярност преписи от постъпилите с молба вх. № 12755/31.05.2022 г. от ищеца писмени доказателства, както следва: искане за целеви потребителски кредит по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти вх. № 218/17.02.2014 г., декларация за нА.чие или липса на публични задължения и предприети изпълнителни действия по ДОПК, ГПК и ЗОЗ вх. № 218/17.02.2014 г., декларация за гражданско и имуществено състояние и за свързани лица, неразделна част към молба за кредит № 218/17.02.2014 г., декларация за съответствие с чл. 4, ал. 1, т. 2 от Закона за защита на личните данни от 17.02.2014 г., информация по чл. 19, ал. 1 от Закона за защита на личните данни, студентска книжка на Х.Ш. А., искане за усвояване на суми по потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти вх. № 245/20.02.2014 г., искане за усвояване на суми по потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти вх. № 270/24.02.2014 г., искане за усвояване на суми по потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти вх. № 1493/23.09.2014 г., искане за усвояване на суми по потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти вх. № 283/10.02.2015 г., искане за усвояване на суми по 3 потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти вх. № 554/23.09.2015 г., искане за усвояване на суми по потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти вх. № 354/17.02.2016 г., искане за усвояване на суми по потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти вх. № 2529/27.09.2016 г., искане за усвояване на суми по потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти вх. № 437/23.02.2017 г., искане за усвояване на суми по потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти вх. № 2016/25.09.2017 г., искане за усвояване на суми по потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти вх. № 472/26.02.2018 г.

ЮРИСК. С.: Нямаме други искания. Представям списък на разноските, ведно с две фактури.

С оглед събраните доказателства и изявлението на процесуалния представител на ищеца, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРИСК. С.: Намирам, че в настоящето производство Банка ДСК, като ищец, е доказала всички свои твърдения, нА.чието на вА.дно облигационно отношение с кредитополучателя по договора за кредит и съответствие на всички уговорки по него със специалния Закон за кредитиране на студенти и докторанти. Доказано е предоставянето на сумата по договора за банков кредит, както и настъпилата забава в плащането, като основание за обявяване на предсрочна изискуемост на цялото вземане. Размерът на вземането е потвърден от ССЕ, като с връчване на исковата молба надлежно сме обявили и настъпилата предсрочна изискуемост.

Моля да постановите решение, с което да осъдите ответника Х.Ш. А., като кредитополучател по Договор за кредит от 20.02.2014 г., да заплати на Банка ДСК претендираните с исковата молба суми, в пълен размер.

4

Моля да ни присъдите направените по хода на делото разноски, съгласно представения списък и да определите юрисконсултско възнаграждение за защита в настоящия процес.

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:37 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5