Решение № 7635 от 06.07.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7635 гр. София, 06.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско дело № 20211110163274 по описа за 2021 година

Образувано е по искова молба на „............“ ЕАД срещу П. Д. Г..

Ищецът твърди, че между него и ответната страна било налице облигационно отношение, възникнало въз основа договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи обвързвали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че е доставял топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр.

София, ж.к. „............“, бл. 138, вх. 1, ап. 7, с абонатен № 281977, чиято цена не била заплатена в предвидения в общите условия срок. Моли ответникът да бъдат осъден да заплати следните суми: 3962,33 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от депозиране на исковата молба – 05.11.2021 г. до изплащане на вземането, 647,54 лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 21.10.2021 г., 46,61 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 05.11.2021 г. до изплащане на вземането и 9,68 лв. - мораторна лихва за периода от 01.12.2018 г. до 21.10.2021 г.

Ответната страна е получила препис от исковата молба (при усл. на чл. 44, ал. 1, изр. 5 и 6 ГПК), по която не е депозирала отговор в срока по чл. 131 ГПК.

Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните към делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, намери, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Ответната страна е получила препис от исковата молба с указания по чл. 131 ГПК, като не е депозирала отговор в законоустановения срок, не се е явила в първото по делото заседание и 1 не е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, указани са й и последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването й в първото заседание по делото. Налице е и предпоставката на чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК, доколкото с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства може да се направи извод, че предявените искове са вероятно основателни.

Съгласно чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

Ето защо, решението по делото следва да се постанови при условията на чл. 238 и чл. 239 ГПК, а именно като неприсъствено решение.

С оглед изхода на делото, в полза на ищцовото дружество, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, следва да се присъдят и сторените по делото разноски като ответникът бъде осъден да заплати следните суми: 191,64 лв. – държавна такса (от която 186,64 лв. за образуване на делото и 5 лв. за снабдяване със съдебно удостоверение) и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА П. Д. Г., с ЕГН **********, с адрес в гр. София, ж.к. „............“, бл. 138, вх.

А, ет. 3, ап. 7 да заплатИ на „............“ ЕАД, с ЕИК ......., със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „...“ № 23Б следните суми: 3962,33 ЛЕВА – главница, представляваща цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к.

„............“, бл. 138, вх. 1, ап. 7, с абонатен № 281977 за периода от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от депозиране на исковата молба – 05.11.2021 г. до изплащане на вземането, 647,54 ЛЕВА – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 21.10.2021г., 46,61 ЛЕВА - главница за незаплатена услуга дялово разпределение за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 05.11.2021 г. до изплащане на вземането, 9,68 ЛЕВА – мораторна лихва за периода от 01.12.2018 г. до 21.10.2021 г., както и сторените по делото разноски, а именно: 191,64 ЛЕВА – държавна такса и 100 ЛЕВА – юрисконсултско възнаграждение.

Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца „............” ЕАД – „Техем Сървисис“ ЕООД.

Решението не подлежи на обжалване (съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК).

Препис от решението да се връчи на страните.

Районен съдия:

2

РЕШИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3