Решение № 1115 от 24.09.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1115 гр. Пловдив, 24.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Радослав Хр. Георгиев като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно гражданско дело № 20245300502335 по описа за 2024 година Производство по чл.437, ал.1 и сл.ГПК.

Постъпила е жалба от Б. Р. Д., ЕГН: **********, чрез адв.М.А., АК-Пловдив против Разпореждане от 04.07.2024г. в частта, в която е отказано извършване на пълното проучване на длъжника по изпълнителното дело, поискани в молба вх.№ 4232/ 01.07.2024г. от пълномощника на взискателя по делото адв.

А., обективиран в Разпореждане от 04.07.2024г. по изп.дело № 00352/2018г. описа на ДСИ Иван Гочев - СИС при РС-Асеновград и извършване на ССЕ до заплащането на разноски от страна на взискателката за целите на насочване изпълнението върху имуществото на длъжника.

Ответникът Р. С. Д., от.с.М***, уведомен чрез залепване на съобщение на адреса.

Постъпили са мотиви по реда на чл.436, ал.3 ГПК от ДСИ Иван Гочев, в които е изложил становище във връзка с отказа по искането за проучване на имуществото на длъжника поради заявеното обстоятелство, че такова вече е извършвано периодично, вкл. и за периода до прекратяване на изплащането на издръжката по реда на Наредбата за изплащане на издръжка от държавата, за 1 което са налице доказателства по делото. По искането за назначаване на ССЕ искането е било отклонено поради отказано внасяне на възнаграждение от страна жалбоподателката, за което ДСИ се произнесъл, тъй като се намира предпоставките на чл.83, ал.1, т.2 ГПК да не са налице за освобождаване от такси и разноски, за това, че не се касае за текуща издръжка, а вземането за издръжка за минал период има облигационен характер.

Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените доказателства по делото, намира следното:

Жалбата изхожда от надлежна страна в качеството на взискател, легитимиран да обжалва отказ да се извърши изпълнително действие, в случая насочване принудителното изпълнение върху имущество на длъжника, за което извършване проучване на имущественото му състояние и определяне размера на дълга чрез ССЕ. Жалбата е подадена в срока по чл.436, ал.1 ГПК, намира се за процесуално допустима.

Видно от комплектованата по делото преписка по изпълнителното дело същото е образувано от взискателката по изп.лист от 23.02.2016г., издаден по гр.д.№ 1716/2015г по описа на АРС, с който са обективирани вземания на взискателката в качеството на дъщеря срещу Р. С. Д. в качеството на родител за присъдена текуща издръжка в размер от 130 лева месечно, начиная от 01.11.2015г до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, както и издръжка за минал период – една година на назад, в размер на 1560 лева общо на 4 вноски по 390 лева всяка до края на 2016г. вкл., ведно със законната лихва от 01.11.2015г.

Безспорно се установява по делото, че събирането на вземането за текущата издръжка е изпълнявано в хода на образуваното изп.производство по специалния ред на Наредбата за изплащане на издръжка от Държавата, като с Постановление от 25.05.2024г. ДСИ е прекратил частично изпълнителното производство по делото по отношение събиране на текуща месечна издръжка за взискателката, считано от 10.03.2024г, на основание чл.150 СК във вр.с чл.142, ал.2 СК. Със същото постановление е указано на взискателката да посочи писмено дали има претенция за неизплатена сума от длъжника за издръжка за минало време. В отговор на указанието взискателката е уточнила с молба от 05.06.2024г., че са останали неизплатени суми за издръжка, както и за разноски – платен адв.хонорар, като взискателката поддържа молбата си за 2 събиране на вземанията, но за уточняване на техния размер е поискала определянето им чрез назначаване на ССчЕ, която като приспадне частичните плащания на издръжката от Община Асеновград, да посочи размера на неизплатеното задължение за издръжка по месеци и натрупани лихви. За целта е поискано предприемане на съответните действия по принудително събиране на вземането върху трудово възнаграждение, сметки и недвижимо имущество, за което извършване проучване на имущественото състояние.

С разпореждания от 06.06. и 22.06.2024г. ДСИ е указал внасянето на депозит за ССЕ от взискателката, както и посочване размер на претендираните суми.

С последваща молба от 01.07.2024г. взискателката е посочила определяеми размери на претендираните вземания, но е повдигнала възражение за недължимост на основание чл.83, ал.1, т.2 ГПК като освободена по закон от такси и разноски, заявено е и поддържане искането си за предприемане на изпълнителни действия по принудително събиране на вземането спрямо имуществото на длъжника.

С обжалвания акт ДСИ е указал назначаването на ССЕ след заплащане на разноски за в.л., тъй като претендираните вземания в молбата не са за текуща издръжка.

С депозираната жалба взискателката оспорва обжалвания акт с възражението, че същата към настоящия момент е пълнолетна, но вземането по изп.лист е за присъдена издръжка, дължима от баща й Р. С. Д., в случая са необходими специални знания и умения на икономист за определяне размера на останалата неплатена част от дълга, а поради това, че вземането по ИЛ е за издръжка, то жалбоподателката е освободена от внасяне на такси и разноски по делото.

В прекратителната част постановлението не е обжалвано и същото е влязло в законна сила.

Сред обжалване действията на съдебния изпълнител от страна на взискателя е отказът да се извърши искано изпълнително действие, което в настоящия случай ясно е формулирано от взискателката – свързано с насочване на принудителното изпълнение върху имущество на длъжника по делото след прекратяване изпълнението по реда на Наредбата за изплащане на издръжка от Държавата. Предпоставка за това е и извършването на актуална проверка относно имуществото състояние на длъжника, както и определяне на точния размер на останалото задължение за издръжка за погасяване за минал период, 3 което е останало висящо по изпълнението след прекратяване на делото относно събиране на задължението за текуща издръжка по реда на Наредбата за изплащане на издръжка от Държавата. С оглед на това извършването на ефективно изпълнение за събиране на остатъка от вземането е обусловено от извършването на актуално проучване на имущественото състояние на длъжника, а определянето на актуалния точен размер на вземането до прекратителното Постановление от 25.05.2024г. ДСИ е обусловено от ангажирането на ССчЕ , вкл. за изчисление на лихвите, предпоставка за което е осигуряване на разноските за това за експертизата. За последното са дадени указания от ЧСИ за заплащане на разноски за експертизата, за което взискателката прави възражение на основание чл.83, ал.1, т.2 ГПК като освободена от заплащането им. Възражението се намира за основателно доколкото с цитираната разпоредба е предвидено ищците - по искове за издръжка да се явяват освободени по силата на Закона от заплащането на такси и разноски по искове за издръжка, без законът да е допуснал диференциране на задълженията за издръжка от гледна точка на техния характер и период, обуславящ вида на характера на материалното правоотношение между страните по делото. Доколкото в изпълнителното производство е налице субсидиарно приложение на общите правила на гражданския процес по Гражданско процесуалния кодекс, то не се намира основание за неприложимост на разпоредбата на чл.83, ал.1, т.2 ГПК.

С оглед на това жалбата ще се уважи, като делото се върне на ДСИ за насочване изпълнението за събиране на вземането върху имуществото на длъжника след извършване проучване на имущественото състояние на длъжника и създаване на условия за осигуряване поемането на разноски за ССЕ, вземайки предвид за основателно възражението на взискателката като освободена от такси и разноски на основание чл. чл.83, ал.1, т.2 ГПК.

По гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане от 04.07.2024г по изп.дело № 00352/2018г. описа на 4

ДСИ Иван Гочев - СИС при РС-Асеновград в обжалваните му части И ВРЪЩА делото на ДСИ Иван Гочев - СИС при РС-Асеновград за извършване на искано изпълнително действие за насочване изпълнението върху имуществото на длъжника след предприемане и извършване на необходимите процесуални действия, съобразно указанията на съда в мотивната част на настоящото решение.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5