Решение № 8 от 22.05.2025, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Поморие, 22.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева в присъствието на прокурора Д. Г. Г. като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Административно наказателно дело № 20252160200100 по описа за 2025 година взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.375 и сл. НПК и е образувано по постановление на прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТО – Поморие, с което е направено предложение до съда за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на Е. З. Г. от с.Гълъбец, общ.Поморие, затова че на 01.05.2024 г., около 11.20 ч., в с.Гълъбец, общ.Поморие, управлявал моторно превозно средство – мотопед „Ямаха“, с рама № ..., което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.354, ал.2, вр.с ал.1 НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа направеното предложение.

Обвиняемият се явява лично в съдебно заседание, моли съдът да му наложи минималното по размер административно наказание.

За да се произнесе по направеното от прокурора предложение съдът се запозна подробно със становищата на страните и въз основа на събраните по делото доказателства прие за установена следната фактическа обстановка.

На 01.05.2024 г., около 11.20 ч., в с.Гълъбец, общ.Поморие, св.... – служител на РУ – Поморие при ОДМВР – Бургас, възприел обвиняемия Е. З. Г. да управлява двуколесно МПС– мотопед, без поставени табели с регистрационни номера.

При последвалата проверка на обвиняемия, извършена от св... се установило, че превозното средство е марка „Ямаха“, с рама № ..., който не е регистриран по надлежния ред с сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Бургас.

1

Видно от заключението на вещото лице по извършената техническа експертиза, процесното превозно средство марка „Ямаха“, с рама № ..., е задвижвано от едноцилиндров бензинов двигател с вътрешно горене, с обем 49 куб.см.

Видно от писмо от 30.01.2025 г., на началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Бургас, процесното МПС в периода от 07.05.2007 г. до 11.09.2013 г., е било регистрирано по надлежния ред с рег. № ..., собственост на св....д, като на 11.09.2013 г., регистрацията му е прекратена и същото съхранявано в частен имот от собственика му св.....

Установява се от показанията на св. ...д, че след прекратяване на регистрацията превозното средство било продадено от него на св...., който от своя страна го продал на обвиняемия без при сделките да е спазена предвидената от закона форма, като след придобиване на владението върху превозното средство обвиняемият не го регистрирал по надлежния ред.

Установява се от представената по делото справка за нарушител/водач, че обвиняемият Е. З.

Г. не е правоспособен водач на МПС, но няма регистрирани други нарушения на ЗДвП, извън процесното инкриминирано деяние.

Гореизложената фактическа обстановка безспорно се установява от събраните по делото и посочени от съда доказателства.

При така установените факти съдът прие следните правни изводи.

Съгласно чл. 140, ал. 1, изр. първо ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Процесното превозно средство, мотопед „Ямаха“, с рама № ..., което не е релсово и индивидуално електрическо такова и е снабдено с двигател за придвижване, безспорно представлява моторно превозно средство по смисъла на § 6, т. 11 от ДР на ЗДвП.

Видно от характеристиките на МПС, същото представлява „Мотопед” по смисъла на § 6, т.

14 от ДР на ЗДвП.

Превозното средство, не попада сред изключенията по чл.1, ал.4 от Наредба № I45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което подлежи на регистрация по реда на същата.

Безспорно е също така, че на датата на инкриминираното деяние – на 01.05.2024 г., в с.Гълъбец, общ.Поморие, обвиняемият е управлявал горепосоченото МПС, което е било с прекратена регистрация, т.е. с отменено разрешение ППС да се използва в пътното движение, по смисъла на § 6, т. 69 от ДР на ЗДвП, с което от обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.345, ал.2, вр.с ал.1 НК.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

2

Според съда е безспорно установено, че към момента на извършване на деянието обвиняемият е съзнавал, че управляваното от него МПС не е регистрирано по съответният ред, поради което не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но искайки настъпването на общественоопасните последици е привел в движение превозното средство и го е управлявал на територията на с.Гълъбец, общ.Поморие.

За осъщественото от обвиняемия престъпление по чл.345, ал.2 НК, законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева, но съдът взе предвид, че деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК, видно от представената по делото справка за съД.ст, с деянието не е причинено увреждане, което да съставлява тежка телесна повреда, както и не е причинена смърт, не са налице доказателства деецът да е бил в пияно състояние, не са налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му, поради което прие, че са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК.

Следва да се наложи на обвиняемия административно наказание „Глоба” в размер от 1000 лв. до 5 000 лв.

За да определи размера на административното наказание, съгласно чл.54 и сл. НК съдът взе предвид смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Обвиняемият е в млада възраст, с добро процесуално поведение, към момента на извършването на деянието и до постановяване на настоящото решение не са установени други негови противообществени прояви, както и нарушения на ЗДвП, но същият е управлявал МПС без да е правоспособен водач, ето защо съдът прие, че е налице значителен превес на смекчаващите над отегчаващите вината обстоятелства, поради което определи наказанието в размер на минимума предвиден в закона – 1 000 лв.

Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН Е. З. Г., ЕГН **********, с адрес с.Гълъбец, общ.Поморие, ул.

„..., В ТОВА, ЧЕ че на 01.05.2024 г., около 11.20 ч., в с.Гълъбец, общ.Поморие, управлявал моторно превозно средство – мотопед „Ямаха“, с рама № ..., което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.354, ал.2, вр.с ал.1 НК.

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ обвиняемия Е. З. Г., ЕГН **********, на основание чл.78а НК, като му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА”, в размер 1 000 лв. (хиляда лева).

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Бургас, в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

3

4