Решение № 62 от 02.06.2023, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. , 02.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ц.Т.М. при участието на секретаря Л.Д.Б. като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело № 20231860200003 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Постъпила е жалба от Д. Д. Г., ЕГН **********, чрез адвокат Н. И. от САК, със служебен адрес: град С., ул. **********, с която обжалва наказателно постановление № 20-0347-000674/ 24.11.2020 г. на Началник РУ – ********** към ОДМВР – С., упълномощен със заповед № 8121з-515/ 14.05.2018 г. на МВР, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174, ал. 1, т.

2 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 1000 лева (хиляда лева) и „лишаване от право да управлява МПС“ срок от 12 месеца, за административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. Жалбоподателят намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно, необосновано и моли да бъде отменено изцяло.

Началник РУ – ********** към ОДМВР – С., не взема становище по жалбата.

Районна прокуратура – **********, ТО – ********** не взема становище по жалбата.

Районен съд – **********, след като обсъди събраните доказателства по 1 делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:

На 29.10.2029 г. е съставен АУАН № 42439 срещу Д. Д. Г., ЕГН **********, адрес: гр. С., **********, за това, че: „на 29.10.2020 г. около 21:25 часа в с. **********, на кръстовището на **********, управлява мотоциклет „Априлия Леонардо“ без ДКН, като: Водача управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта, установено с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 ARDM 0176 тариран до 11.2020 г., скалата на който отчете 0,98 промила алкохол в издишания въздух. Показанието на уреда показано на водача. Издаден талон за медицинско изследване № 084853.“/л.5/ В АУАН е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя, на един свидетел и е връчен на жалбоподателя.

Наказателно постановление № 20-0347-000674 на Началник РУ – ********** към ОДМВР – С., упълномощен със заповед № 8121з-515/ 14.05.2018 г. на МВР, е издадено на 24.11.2020 г. срещу жалбоподателя, като в него е отразено, че същото се издава въз основа на АУАН № 42439 от 29.10.2020 г./л.6,л.20/ В наказателното постановление е посочено, че: „на 29.10.2020 г. около 21:25 часа в с. **********, на кръстовището на **********, управлява мотоциклет „Априлия Леонардо“ без ДКН, като:

Водача управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта, установено с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 ARDM 0176 тариран до 11.2020 г., скалата на който отчете 0,98 промила алкохол в издишания въздух.

Показанието на уреда показано на водача. Издаден талон за медицинско изследване № 084853.“ В наказателното постановление е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 5, ал.

3, т. 1 от ЗДвП и са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 1000 лева (хиляда лева) и „лишаване от право да управлява МПС“ срок от 12 месеца, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.

Видно от показанията на свидетелите Л. Н. А. – актосъставител и Я. Р.

Д. – свидетел при проверката и при съставянето на акта /служители на РУ – **********/, дадени в с.з. на 18.04.2023 г. и на 23.05.2023 г., че те не си спомнят подробности по случая, но поддържат фактическите констатации, отразени в акта./л.29-л.30,л.36-л.37/

По делото са представени и следните писмени доказателства: докладна 2 записка от Л. А. до Началника на РУ – **********, протокол за медицинско изследване от 29.10.2020 г. и талон за медицинско изследване № 084853, в който е отразено, че водача е съгласен с показанието на уреда и не желае да дава кръвна проба./л.9-л.12/

Видно от копие на заповед № 8121з-515/ 14.05.2018 г. на МВР, че актосъставителят е оправомощен да издава АУАН за нарушения по ЗДвП, а на Началниците на РУ при ОДМВР, са делегирани правомощия да издават наказателни постановления за административни нарушения по ЗДвП./л.7,л.8/ Наказателното постановление № 20-0347-000674/ 24.11.2020 г. на Началник РУ – ********** към ОДМВР – С., е връчено на Д. Д. Г. на 21.12.2022 г., а жалбата против същото е изпратена по пощата на 29.12.2022 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата на Д. Д. Г. срещу Наказателно постановление № 20-0347000674/ 24.11.2020 г. на Началник РУ – ********** към ОДМВР – С., е подадена по реда и в сроковете на чл. 59 от ЗАНН, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество същата се явява основателна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени в тяхната съвкупност, съдът счита за недоказано, че жалбоподателят е извършил от обективна и субективна страна административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, съгласно която „ На водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози.“ От събраните по делото доказателства, не се установи, че при описаната фактическа обстановка в АУАН и НП – на посочената дата, място и час, жалбоподателят да е извършил административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. Събраните по делото гласни доказателства – показания на разпитаните свидетели, не кореспондират със събраните писмени доказателства по делото. При това положение и с оглед събраните доказателства по делото съдът счита, че незаконосъобразно административнонаказващият орган е ангажирал отговорността на жалбоподателя и му е наложил административни наказания „глоба“ в размер на 1000 лева (хиляда лева) и „лишаване от право да 3 управлява МПС“ срок от 12 месеца, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП. Наред с горното съдът констатира, че наказателното постановление е връчено на жалбоподателя две години след издаването му, което забавяне е необяснимо предвид, че жалбоподателят има регистриран адрес на територията на РБ. Ето защо съдът счита, че следва да отмени обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.

Предвид обстоятелството, че жалбоподателят не е поискал присъждане на разноски по делото, не е представил и писмени доказателства за направени такива, съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Воден от гореизложеното Районен съд – **********

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0347-000674/ 24.11.2020 г. на Началник РУ – ********** към ОДМВР – С., упълномощен със заповед № 8121з-515/ 14.05.2018 г. на МВР, с което на жалбоподателя Д. Д. Г., ЕГН **********, адрес: гр. С., **********, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 1000 лева (хиляда лева) и „лишаване от право да управлява МПС“ срок от 12 месеца, за административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд – С. област, по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.

.

Съдия при Районен съд – **********: _______________________ 4