Протокол № 1144 от 08.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1144 гр. София, 01.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20221110154885 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. В. Р. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв.Ч. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ

– редовно уведомено, представлява се от юрк. П. с пълномощно по делото.

Вещо лице Г. Р. – редовно призован, явява се.

Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Ч. – Поддържаме исковата молба. Моля, да приемете, че правя едно уточнение, а именно, че исковата молба е заведена срещу Столична дирекция на вътрешните работи. Нямам възражение по проекто- доклад. С оглед на разпределената доказателствена тежест, моля, да ни бъде дадена възможност на първо място да ангажираме доказателствата от бюрото по труда, че доверителката ми е останала без работа.

СЪДЪТ, защо не сте го направили до сега.

Адв.Ч. – Призовката за делото получих на 16.01.2023г. и нямах 1 възможност. Моля, за следващо съдебно заседание да водим допуснатия свидетел, доколкото разбрах от доверителката ми, тя не се е чувствала добре.

По – отношение на допусната експертиза съм посочила, че делото е трудово и моята доверителка, следва да бъде освободена.

СЪДЪТ вече съм разпоредил.

Адв.Ч. – По отношение на иска относно претендираното обезщетение за това, че е останала без работа. Моля, да бъде допусната ССчЕ.

Юрк. П. – Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения от нас писмен отговор. Моля, да приемете постъпилите писмени доказателства с него. За днешното съдебно заседание имахме задължение да представим платежна бележка относно трудово възнаграждение, което е получавала ищцата за м.юли 2022г. Представям и моля, да приемете по делото платежна бележка. По отношение на проекто – доклад нямаме възражение по него и моля да го приемете за окончателен. Други доказателства на този етап няма да сочим.

СЪДЪТ по направените доказателствени искания определя срок за свидетеля най – късно до следващо съдебно заседание иначе делото ще се гледа без него.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ направеното доказателствено искане за назначаване на експертиза, доколкото е представено платежна бележка.

ДАВА възможност за представяне на трудова книжка или извлечение от НОИ за оставането без работа най – късно до следващо съдебно заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА платежна бележка от 01.02.2023г., от която е видно заплатените суми на ищцата, като относими, необходими и допустимо писмено доказателство по делото.

Вещо лице Г. Р. – Не съм представил заключение.

СЪДЪТ какви са причините ?

2

Вещо лице Г. Р. – Ответникът не е оставил телефон за контакт. Пробвах да го издиря по друг начин, но не вдига вътрешния телефон.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА разглеждането на делото за: 15.03.2023г. от 13:40ч. за която дата и час страните и вещото лице редовно уведомени.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не осигури достъп, ще приложи чл. 166 от ГПК, и ще приеме всички факти неизгодни за ответника за доказани. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:14 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Секретар:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3