Определение № 20330 от 16.05.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 68115/2023
- Вид
- Определение № 20330
- Подписан
- 16.05.2024
- В сила
- 16.05.2024
- Състав
- ЛОРА ЛЮБОМИРОВА ДИМОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, параграф 1, буква "а" · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20330 гр. София, 16.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Частно гражданско дело № 20231110168115 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 414а ГПК
По делото е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 10.01.2024 г., с която е разпоредено длъжникът [фирма] с ЕИК **** да заплати на заявителя Е. М. Н. с ЕГН:
********** сумата 488,96 лева, представляваща главница за обезщетение на основание чл.
7, параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 за отмяна на полет *** *** на 12.12.2022 г., ведно със законна лихва за период от 11.12.2023 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и адвокатско възнаграждение в размер на 400,00 лева (четиристотин лева).
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от [фирма], в което е посочено, че вземането е погасено изцяло и са представени доказателства.
Съдът е дал указания по чл. 414а, ал. 4 ГПК на заявителя. Е. М. Н. е подал становище, чрез процесуалния му представител, че действително длъжникът е изплатил всички дължими суми на заявителя и е посочил, че към настоящия момент не поддържа искането за издаване на изпълнителен лист.
Съдът намира, че е налице хипотезата по чл. 414а ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 10.01.2024 г.г., издадена по ч. гр. дело № 68115/2023 г. по описа на СРС, 88 състав, срещу длъжника [фирма] с ЕИК ****.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Препис от определението да се изпрати на длъжника за сведение.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2