Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 20330 от 16.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 68115/2023
Вид
Определение № 20330
Подписан
16.05.2024
В сила
16.05.2024
Състав
ЛОРА ЛЮБОМИРОВА ДИМОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, параграф 1, буква "а" · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20330 гр. София, 16.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Частно гражданско дело № 20231110168115 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 414а ГПК

По делото е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 10.01.2024 г., с която е разпоредено длъжникът [фирма] с ЕИК **** да заплати на заявителя Е. М. Н. с ЕГН:

********** сумата 488,96 лева, представляваща главница за обезщетение на основание чл.

7, параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 за отмяна на полет *** *** на 12.12.2022 г., ведно със законна лихва за период от 11.12.2023 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и адвокатско възнаграждение в размер на 400,00 лева (четиристотин лева).

В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от [фирма], в което е посочено, че вземането е погасено изцяло и са представени доказателства.

Съдът е дал указания по чл. 414а, ал. 4 ГПК на заявителя. Е. М. Н. е подал становище, чрез процесуалния му представител, че действително длъжникът е изплатил всички дължими суми на заявителя и е посочил, че към настоящия момент не поддържа искането за издаване на изпълнителен лист.

Съдът намира, че е налице хипотезата по чл. 414а ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 10.01.2024 г.г., издадена по ч. гр. дело № 68115/2023 г. по описа на СРС, 88 състав, срещу длъжника [фирма] с ЕИК ****.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

Препис от определението да се изпрати на длъжника за сведение.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2