Протоколно определение № 1114 от 10.07.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1114 гр. Сливен, 10.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20242230103584 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Ищцовото дружество „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно призовано, не се представлява от представител или пълномощник.

Ответната Община Сливен, редовно призована, се представлява от юриск. М. М., надлежно упълномощена с пълномощно от 13.11.2023 година – лист 47 от делото.

Трето лице помагач „Водоснабдяване и канализация – Сливен“ ООД, редовно призовано, се представлява от адв. М.П. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно без дата, което представя.

Свидетелят Н. С. Ч., редовно призован, се явява лично.

Съдът ДОКЛАДВА молба вх. № 16551/09.07.2025 година, подадена от пълномощника на ищцовото дружество.

ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Като счита,че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

ЮРИСК. М.: Поддържам отговора на исковата молба.

АДВ. П.: Присъединявам се изцяло към съображенията по отговора на 1 ответната Община Сливен.

При съобразяване на обстоятелството, че и на двете страни е предявен и връчен изготвения предварителен доклад по делото и към момента няма заявени възражения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА предявения на страните проекто-доклад за окончателен.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия и призован свидетел, въведе го в залата и СНЕ САМОЛИЧНОСТТА му както следва:

Н. С. Ч., ЕГН **********, български гражданин, неосъждан, без родство и отношения на заинтересованост със представители на страните по делото.

Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.

На свидетеля се поставиха въпросите формулирани в докладваната молба постъпила от ищеца, на които той отговори.

Отговор на въпрос 1: Да, помня.

Отговор на въпрос 2: Шофирах собствения си автомобил „Опел Корса“, рег. № А 1464 РВ обратно от Сливен към Бургас. На пътя имаше голяма дупка пълна с вода, която не видях и попаднах в нея. Валеше дъжд и поради тази причина не видях дупката. Това става към обяд, не помня точно часа, в светлата част на деня определено беше.

Отговор на въпрос 3: Дупката беше с размер около 40 см ширина и дълбочина 15 см. Нямаше никаква сигнализация.

Отговор на въпрос 4: Гумата на автомобила буквално се пръсна.

Продължих малко по-надолу където отбих и извиках Пътна помощ.

Отговор на въпрос 5: Към момента на събитието автомобилът имаше сключена застраховка „Каско“. Автомобилът беше чисто нов на две седмици.

Пътна помощ ме закара до сервиз в Сливен, където ми дадоха резервна гума, прибрах се в Бургас и оставих автомобила в сервиза на „Опел“. Автомобилът беше отремонтиран за около десетина дни. Единствено гумата смениха, нямаше други увреждания.

2

На въпросите на юриск. М., свидетелят отговори: Дупката беше на средата на платното, валеше дъжд и беше запълнена с вода, поради тази причина не видях и самата дупка. Не съм сигнализирал за събитието на тел.

112.

На въпросите на адв. П., свидетелят отговори: Направил съм снимки. За да ги направя трябваше с ръце да изгреба част от водата, за да се вижда самата дупка. Беше поспряло да вали. Като се върнах в Бургас, тъй като беше неделя, на следващия ден се обърнах към застрахователя. Нямаше свидетели. По тази улица имаше доста дупки, сега са я позакърпили, идвам два пъти в месеца в Сливен. Дупката е от износване на асфалта.

ЮРИСК. М.: Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.

СВИД. Н. Ч.: Желая да ми бъдат изплатени разходите за явяването ми.

Съдът констатира, че с определение рег. № 1024 от 23.03.2025 година, е допуснал до разпит свидетеля, след внасяне на депозит за призоваване в размер на 40 лева, доказателство за който е приложено на лист 61 от делото.

С оглед искането и направените констатации, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля Н. С. Ч. след представяне на банкова сметка, сумата 40 лева – разходи за явяването му, от внесения депозит, удостоверен с преводно нареждане от 03.04.2025 година, лист 61 от делото.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.

ЮРИСК. М.: Моля вещото лице, което ще изготви експертизата по искане на ищцовата страна, да провери автентичността на снимките приложени към преписката представена от „Дженерали Застраховане“ АД, в смисъл дали са направени от техен представител или от пострадалия, с какво са направени, кога са направени, къде са направени и дали са манипулирани.

АДВ. П.: Присъединявам се към искането на колежката.

По доказателствата, съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, като възлага на вещото лице Х.В.У., след като се запознае с цялостния събран по делото доказателствен материал и извърши необходимите оглед и справки да даде заключение, с което да отговори на формулираните от пълномощника на ищцовото дружество в исковата молба въпроси, както и на тези, поставени от пълномощника на ответника в отговора на исковата молба и в днешното съдебно заседание.

Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на 400 лева, от които 200 лева следва да се внесат от ищцовото дружество и 200 лева от ответника, в едноседмичен срок по сметка – „депозити” на РС – Сливен, който съгласно чл. 160, ал. 1 от ГПК тече от днес и за неявилата се и непредставлявана страна.

С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.10.2025 година от 09.30 часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани – ищцовото дружество при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК, ответната Община Сливен и Третото лице помагач чрез процесуалните си представители от съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.43 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4