Определение № 143 от 20.05.2026, Районен съд - Кнежа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 143 гр. Кнежа, 20.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело № 20261430100116 по описа за 2026 година

Съдът като направи проверка на предявения иск на основание чл. 140 от ГПК, намери за установено следното:

По редовността на молбата и предявения иск :

Постъпила е искова молба от Б. Т. Б., чрез адв. Д.С. от ПлАК, против М.

Е. Б., с която се иска от съда да осъди ответника да заплати сумата от 5 000 евро, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди (болки и страдания), ведно със законната лихва от датата на увреждането и сумата от 613.55 евро, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди (платен хонорар по НОХД № 36/ 2025 год.), ведно със законната лихва от датата на увреждането. Представени са писмени доказателства и адвокатско пълномощно.

В молбата се твърди, че исковата претенция се основава на постигнато споразумение по НОХД № 36/ 2025 год. по описа на РС – Кнежа, по силата на което ответникът се признал за виновен в извършено престъпление по чл. 131, ал.1, т.12 вр. чл. 130, ал.1 от НК, от което ищецът, като пострадало лице, е претърпял неимуществени вреди (болки и страдания), както и имуществени вреди – заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в производството по НОХД № 36/ 2025 год.

След извършена съгласно чл. 129 от ГПК проверка относно редовността на исковата молба и проверка относно допустимостта на иска (чл. 130 ГПК), с разпореждане на съда с рег.№ 276/ 03.04.2026 год. на основание чл. 131, ал.1 ГПК на ответника е изпратен препис от молбата и приложенията към нея, като 1 му е даден едномесечен срок за подаване на писмен отговор с указания за задължителното съдържание на същия и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.

В срока за отговор е постъпил такъв от М. Е. Б., чрез адв. И. М. от АКПлевен, с който се изразява становище за допустимост на иска, но исковата претенция се оспорва по основание и размер. Не са представени писмени доказателства.

Предварителен доклад

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:

От представения препис от Протокол рег.№ 403/ 16.12.2025 год. по НОХД № 36/ 2025 год. по описа на РС – Кнежа се установява активната и пасивната легитимация на страните в процеса. Същите са процесуално дееспособни, искът правилно е заведен пред Районен съд – гр. Кнежа, като той е и родово, местно и функционално подсъден на този съд по общите и специалните правила за подсъдност, поради което съдът приема, че предявеният иск е допустим.

Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими доказателствени средства, а освен това са и относими към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат приети.

Искането на страните за допускане до разпит на свидетели е допустимо и следва да бъде уважено.

2. Правна квалификация на правата претендирани от страните: Съдът намира, че е сезиран с иск по чл. 45 вр. чл. 52 от ЗЗД – за непозволено увреждане и чл. 84, чл. 86 от ЗЗД.

3 . Обстоятелства нуждаещи се от доказване: Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения.

Ищецът трябва да докаже положителните факти, от които извлича благоприятни за себе си последици, т.е. положителните елементи от фактическия състав на чл. 45 ЗЗД – противоправно деяние, вреда (посочените в ИМ вреди), причинна връзка между деянието и вредите, и вина.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

2

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Предявената от Б. Т. Б., чрез адв. Д.С. от ПлАК, против М. Е. Б. искова молба с правно основание чл. 45 от ЗЗД и цена на иска: 5 000 евро за неимуществени вреди и 613.55 евро – имуществени вреди е редовна и допустима.

Съдът ПРИЕМА като допустими представените като доказателства с молбата – заверени копия на: протокол рег.№ 403/ 16.12.2025 год. по НОХД № 36/ 2025 год. на РС – Кнежа; споразумение на осн. чл. 384, ал.1 от НПК за решаване на НОХД № 36/ 2025 год. по описа на РС – Кнежа, съдебномедицинско удостоверение № 258/ 2024 год., изд. от д-р Н. М., специалист Съдебна медицина, разписка от 09.04.2025 год. за сумата от 1 200 лв., договор за правна защита и съдействие от 10.01.2025 год. и адвокатско пълномощно от 27.01.2026 год.

ПРИЛАГА към делото отговор на ИМ с вх.№№ 1454, 1455/ 05.05.2026 год. от М. Е. Б., чрез адв. И. М. заедно адвокатско пълномощно от 04.05.2026 год.

ДОПУСКА до разпит заявените от страните свидетели при режим на довеждане.

Насрочва ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 16.06.2026 год. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват ищецът и ответникът, чрез пълномощниците им.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.

Препис от настоящото определение на съда да се връчи на страните с призовките, като се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото. На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ИМ.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 3