Определение № 20430 от 29.09.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20430 гр. София, 29.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Д, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невена Чеуз

Членове:

Наталия П. Лаловска

Наталия Г. Халачева като разгледа докладваното от Наталия Г. Халачева Въззивно частно гражданско дело № 20261100509823 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274-278 ГПК.

Образувано е по частна жалба подадена от В. В. Ц. срещу Определение № 20152976/26.05.2026 г. постановено по гр.д. № 70997/2019 г. по описа на СРС, 177 състав, с което е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр.д. № 70997/2019 г. по описа на СРС, 177 състав до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.д. № 19723/2023 г. по описа на СРС, 79 състав.

В частната жалба се твърди, че процесното Определение е незаконосъобразно, като се излагат съображения, че искането по гр.д. № 19723/2023 г. по описа на СРС, 79 състав е съдът да постанови решение по иск с правно основание чл. 30 ал. 1 от ЗН за намаляване на дарение, обективирано в нотариален акт за дарение на недвижим имот № 58, том I, peг. № 2257, дело № 44/07.08.2007 г. на нотариус А.Т. с peг. № 261 в НК с район на действие Софийски районен съд, вписан с Акт № 113, том LLXLX, дело № 38639/2007 г. в Служба по вписванията - София, извършено от наследодателя С.С.К., ЕГН **********, починала на 03.12.2021 г., в полза па И.В.Ж., ЕГН **********, по отношение на недвижим имот, който по цитирания акт е 1/3 идеална част от поземлен имот, находящ се в гр. София, Столична община, район Младост, кв. „Горубляне“, ул. ****, целият с площ 777,75 кв.м., съставляващ планоснимачен номер 420 от кв. 35, за който е отреден парцел XX по плана на гр. София, м.

„Горубляне”, при съседи по делба Й.С.К., С.С.К., имот пл. № 155 и ул. „Самоковско шосе“, а по скица: улица, имот пл. № 419, за който е отреден парцел XXI, имот пл. № 418, за който е отреден парцел XXII и имот пл. № 1074, за който е отреден парцел XIX, заедно с построените в него: жилищна страда с площ от 133,10 кв.м., състояща се от хол, две стаи, кухня със столова и антре, заедно с построените под първия стаж три избени помещения: пристройка с площ от 21,50 кв.м. и дворен клозет, а по Скица на поземлен имот № 15287154-16.03.2023 г. на СГКК - гр. София, представлява № ***, по картата и кадастралните регистри на гр. София, община Столична, област София (столица), одобрена със Заповед № РД-18-35 от 09.06.2011 г . на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот, е от 01.03.2019 г., с адрес на поземления имот в град София, район Младост, кв. Горубляне. бул.

****-Б, с площ от 806 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване; ниско застрояване (до 10 м.); предишен идентификатор: няма; номер по предходен план: 420, квартал; 35, парцел: XX. при съседи: ***, ***, ***, *** и ***, чрез възстановяване до

1 размера, необходим за допълване на запазената част за В. В. Ц., а именно: 1/9 идеална част (1/3 от прехвърлената 1/3 идеална част). Поддържа се, че искането по гр.д. № 19723/2023 г. по описа на СРС, 79 състав касае конкретен недвижим имот и няма връзка с предмета на гр.д. № 70997/2019 г. по описа на СРС, 177 състав, което има за предмет делба на други недвижими имоти.

В законоустановения срок не е постъпил отговор на частната жалба.

Софийски градски съд, след като съобрази изложеното, намира следното:

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице, в законоустановения срок срещу акт който подлежи на обжалване, поради което същата е ДОПУСТИМА.

От фактическа страна съдът намира следното:

Производството пред СРС по гр.д. № 70997/2019 г. по описа на СРС, 177 състав е образувано по повод предявен от В. В. Ц. срещу И.В.Ц., С.С.К., В.Г.И., С.С.К. и И.С.К. конститутивен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС за допускане и извършване делба на следните недвижими имоти: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** и ниво 4 от жилище, апартамент като част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***.

С разпореждане на съда от 20.03.2026 г. по гр.д. № 70997/2019 г. по описа на СРС, 177 състав е изискан препис от искова молба по гр.д. № 19723/2023 г. по описа на СРС, 79 състав, в изпълнение на което на 24.03.2026 г. е представен препис от искова молба с вх. № 103814/13.04.2023 г. От същата е видно, че В. В. Ц. е предявил иск с правно основание чл. 30 ал. 1 от ЗН за намаляване на дарение, обективирано в нотариален акт за дарение на недвижим имот № 58, том I, peг. № 2257, дело № 44/07.08.2007 г. на нотариус А.Т. с peг. № 261 в НК с район на действие Софийски районен съд, вписан с Акт № 113, том LLXLX, дело № 38639/2007 г. в Служба по вписванията - София, извършено от наследодателя С.С.К., ЕГН **********, починала на 03.12.2021 г., в полза па И.В.Ц., ЕГН **********, по отношение на недвижим имот, който по цитирания акт е 1/3 идеална част от поземлен имот, находящ се в гр. София, Столична община, район Младост, кв. „Горубляне“, ул. ****, целият с площ 777,75 кв.м., съставляващ планоснимачен номер 420 от кв. 35, за който е отреден парцел XX по плана на гр. София, м. „Горубляне”, при съседи по делба Й.С.К., С.С.К., имот пл. № 155 и ул. „Самоковско шосе“, а по скица: улица, имот пл. № 419, за който е отреден парцел XXI, имот пл. № 418, за който е отреден парцел XXII и имот пл. № 1074, за който е отреден парцел XIX, заедно с построените в него: жилищна страда с площ от 133,10 кв.м., състояща се от хол, две стаи, кухня със столова и антре, заедно с построените под първия стаж три избени помещения: пристройка с площ от 21,50 кв.м. и дворен клозет, а по Скица на поземлен имот № 15-287154-16.03.2023 г. на СГКК - гр. София, представлява № ***, по картата и кадастралните регистри на гр. София, община Столична, област София (столица), одобрена със Заповед № РД-18-35 от 09.06.2011 г . на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот, е от 01.03.2019 г., с адрес на поземления имот в град София, район Младост, кв. Горубляне. бул. ****-Б, с площ от 806 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на траино ползване; ниско застрояване (до 10 м.); предишен идентификатор: няма; номер по предходен план: 420, квартал; 35, парцел: XX. при съседи: ***, ***, ***, *** и

***, чрез възстановяване до размера, необходим за допълване на запазената част за В. В. Ц., а именно: 1/9 идеална част (1/3 от прехвърлената 1/3 идеална част).

С Определение № 20152976/26.05.2026 г. съдът е спрял производството по гр. д. № 70997/2019 г. по описа на СРС, 177 състав на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК. В обжалваното определение, СРС е приел, че е налице връзка на преюдициалност между двете дела, поради което спрял производството пред себе си до приключване на спора по иска с правно основание чл. 30 ал. 1 от ЗН.

2

При така установената фактическа страна от правна съдът намира следното:

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

Съгласно чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. Разяснения във връзка с хипотезата на чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК са дадени в ТР № 1/09.07.2019 г. по т.д. № 1/2017 г. ОСГТК , в което се сочи :“ В мотивите на ТР № 2/19.11.2014 г. по т.д. № 2/2014 г. и ТР № 8/07.05.2014 г. по т.д. № 8/2013 г. на ОСГТК е посочено, че основанието за спиране по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК е налице, когато има висящ процес относно друг спор, който е преюдициален и по който със сила на пресъдено нещо ще бъдат признати или отречени права или факти, релевантни за субективното право по спряното производство. Обусловеността между двата спора се основава на връзката между субективните права, задължения и правопораждащите ги факти като съдържание на конкретните правоотношения. В тълкувателните мотиви по т. 5 на ТР № 7/31.07.2017 г. по т.д. № 7/2014 г. на ОСГТК тази зависимост е обяснена и със съотношението между различните спорни предмети на двете дела, при което разрешаването на спора по обусловения иск е предпоставено от установителното действие на силата на пресъдено нещо на решението по преюдициалното правоотношение.

От изложеното следва, че връзката между делата, която има предвид чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, е обективната зависимост между две спорни правоотношения в съотношение на обуславящо и обусловено, която винаги е конкретно съществуваща, безспорно установена, пряко касае допустимостта или основателността на иска по обусловеното дело и поради това не предполага различия в преценките на съда по двете дела.

Процесуалното значение на тази зависимост се изразява в това, че висящността на преюдициалния спор временно препятства упражняването на правото на иск по обусловеното дело, доколкото нормата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК императивно задължава съдът да преустанови процесуалните действия по разглеждането и приключването на делото с решение по съществото на спора. Необходимостта от съдебна преценка за наличие на преюдициална връзка и акт на съда, постановяващ спирането на обусловеното делото, не променя абсолютния характер на пречката и императивността на процесуалното правило.

Съдът е длъжен да спре делото, при това независимо дали страните са поискали, или са се противопоставили на спирането.

Поради това, наличието на обуславящо дело, без значение какъв е видът му (гражданско, административно, наказателно дело) и кога е образувано (преди или след обусловеното дело), актът по което следва да бъде зачетен от съда по обусловения иск с оглед разпоредбите на чл. 297 ГПК - чл. 298 ГПК, чл. 300 ГПК, чл. 302 ГПК, е абсолютна отрицателна процесуална предпоставка за развитието на процеса по обусловеното дело.

В настоящия случай, гр.д. № 70997/2019 г. по описа на СРС, 177 г. касае първата фаза на производството по съдебна делба, където с решението по чл. 344 ГПК се установява между кои лица за кои имоти и при какви квоти се допуска делбата, т. е. установява се съсобствеността между съделителите.

Видно от исковата молба по гр.д. № 19723/2023 г., В. В. Ц. е предявил иск с пр. осн. чл.

30, ал. 1 ЗН за намаляване на дарение, обективирано в нотариален акт за дарение на недвижим имот № 58, том I, peг. № 2257, дело № 44/07.08.2007 г. на нотариус А.Т. с peг. № 261 в НК с район на действие Софийски районен съд, вписан с Акт № 113, том LLXLX, дело № 38639/2007 г. в Служба по вписванията - София, извършено от наследодателя С.С.К., ЕГН **********, починала на 03.12.2021 г., в полза па И.В.Ж., ЕГН **********, по отношение на недвижим имот, който по цитирания акт е 1/3 идеална част от поземлен имот, находящ се в гр. София, Столична община, район Младост, кв. „Горубляне“, ул. ****, целият с площ 777,75 кв.м., съставляващ планоснимачен номер 420 от кв. 35, за който е отреден парцел XX по плана на гр. София, м. „Горубляне”, при съседи по делба Й.С.К., С.С.К., имот пл. № 155 и ул. „Самоковско шосе“, а по скица: улица, имот пл. № 419, за който е отреден парцел XXI, имот пл. № 418, за който е отреден парцел XXII и имот пл. № 1074, за който е отреден 3 парцел XIX, заедно с построените в него: жилищна страда с площ от 133,10 кв.м., състояща се от хол, две стаи, кухня със столова и антре, заедно с построените под първия стаж три избени помещения: пристройка с площ от 21,50 кв.м. и дворен клозет, а по Скица на поземлен имот № 15-287154-16.03.2023 г. на СГКК - гр. София, представлява № ***, по картата и кадастралните регистри на гр. София, община Столична, област София (столица), одобрена със Заповед № РД-18-35 от 09.06.2011 г . на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот, е от 01.03.2019 г., с адрес на поземления имот в град София, район Младост, кв. Горубляне. бул. ****-Б, с площ от 806 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на траино ползване; ниско застрояване (до 10 м.); предишен идентификатор: няма; номер по предходен план: 420, квартал; 35, парцел: XX. при съседи: ***, ***, ***, *** и

Разпечатката съдържа 32 от 55 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/56c73947-a84c-4db6-bf27-e89c63967d17