Протокол № 92 от 05.03.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. С., 05.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20262200500088 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

За въззивника ******************, редовно призована, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

Съдът докладва, че на 02.03.2026г. в деловодството на съда е постъпило становище от процесуалния представител на **************, с което моли да бъде даден ход на делото.

Въззиваема № 1, редовно призована, не се явява.

Въззиваема № 2, редовно призована, не се явява.

За тях се явява процесуален представите по пълномощие по чл. 32, т. 1 от ГПК – адв. Е. Х. от АК - С., редовно упълномощена за тази инстанция от 23.01.2026г. приета от днес.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

При липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите 1 от ГПК.

Обжалвано е Решение № 1049 / 08.12.2025 г. постановено по гр. дело № 20252230102000 по описа за 2025 година на Районен съд Сливен, с което признато за установено по отношение на **************, Булстат ***********, представлявана от Кмета С. Н. Р., с административен адрес: гр.

С., бул. ********************, че Р. Т. Б. ЕГН ********** и Н. Д. Б. ЕГН ********** и двете от гр. С., ул. **********************, със съдебен адрес: гр. С., ул. **************************, чрез адв. Е. Х. от АК - С., са собственици, първата ищца на 3/4 % ид.ч., а втората ищца на 1/4 % ид.ч. от сграда-гараж със склад с площ от 44 кв.м. построена в общинско УПИ II-575, в кв. 63 по плана на с. К., общ. С., целият с площ от 1250 кв.м., ведно с прилежащото право на ползване на незастроена площ от 1206 кв.м.

Изготвената скица от в.л. инж. Н. П. с която е заснета процесната сграда-гараж със склад да се счита неразделна част от решението.

С определение от закрито заседание от 16.02.2026 година, съдът е докладвал въззивната жалба и постъпилия в законовия срок писмен отговор, като определението е връчено на страните.

По делото не са направени доказателствени искания.

В писменото си становище адв. Д. заявява, че поддържа въззивната жалба. Моли да се имат предвид всичките доводи и оплаквания, които подробно е изложил.

АДВ. Х.:

Оспорвам жалбата. Поддържам изложеното в отговора.

Нямам други доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за тази фаза на производството, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

В писменото си становище адв. Д. развива подробни аргументи, относно неправилността на първоинстанционното решение. Претендира разноски.

Представя списък. Прави възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна.

2

АДВ. Х.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите жалбата без уважение. Общината не е предприела необходимите действия, за де се разпореди с погасяването на учреденото право на строеж и като добросъвестен владелец на това право на строеж, моите доверителки са придобили това право в имота, включително с правото на собственост върху постройката. Моля да се присъдят разноски на доверителките ми. Правя възражение за прекомерност на хонорара на представителя на **************.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 11.03.2026 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото приключи в 10.11 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3