Разпореждане № 1961 от 04.06.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1961 гр. София, 04.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 5 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Ал. Райчева като разгледа докладваното от Ралица Ал. Райчева Частно наказателно дело № 20261100200571 по описа за 2026 година

За да се произнеса взех предвид следното:

Производството по наказателно частно дело № 571/2026 г. по описа на Софийски градски съд – Наказателно отделение (СГС – НО), 5-ти състав e образувано по материали, получени с Писмо с изходящ

№ 1312/23.01.2026 г. на Окръжен съд (ОС) – Пловдив и с входящ № 9500/26.01.2026 г. на Софийски градски съд (СГС), съдържащи производството по наказателно частно дело № 2688/2025 г. по описа на ОС – Пловдив, образувано въз основа на Удостоверение по реда на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, респективно по чл. 4, ал. 2 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС), в превод на български език. Посоченото Удостоверение било издадено от несъдебен орган на РЕПУБЛИКА АВСТРИЯ, а именно: ОБЛАСТНА АДМИНИСТРАЦИЯ НА ЛИНЦ – ЛАНД, ЦЕНТЪР ЗА ОБСЛУЖВАНЕ CBE и със същото се искало за признаване и изпълнение в Република България на австрийското Решение № BHRO/924130281683/24, постановено на 16.01.2025 г. и влязло в сила на 03.05.2025 г.

След запознаване с материалите по делото, от страна на съдиятадокладчик било констатирано, че предпоставките за насрочване и разглеждане на производството по наказателно частно дело № 571/2026 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав в открито съдебно заседание не били налице, тъй като съгласно установеното в нормативния текст на чл. 32, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС „производството по признаване на решения за налагане на финансови санкции се извършва по реда на чл. 16, ал. 1 – 8“, като на основание чл. 16, ал. 1 от същия нормативен акт „компетентният съд незабавно образува производството и насрочва делото в 14-дневен срок от получаване на решението за конфискация или отнемане и удостоверението“.

Систематичното тълкуване на посочените разпоредби на ЗПИИАКОРНФС 1 според съдията-докладчик обосновават заключението, че за да бъде насрочено открито съдебно заседание в производството по наказателно частно дело № 571/2026 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав било необходимо по делото да са представени едновременно: Удостоверение по реда на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, респективно по чл. 4, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС, каквото било представено по делото и цитираното в Удостоверението Решение № BHRO/924130281683/24, постановено на 16.01.2025 г. от ОБЛАСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ В ЛИНЦ – ЛАНД, ЦЕНТЪР ЗА ОБСЛУЖВАНЕ CBE, влязло в сила на 03.05.2025 г., каквото по делото не се установява.

Предвид обстоятелството, че при образуване на наказателно частно дело № 571/2026 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав горецитираното Решение не е било получено, с Разпореждане № 332, постановено на 29.01.2026 г. било указано да бъде изпратено Писмо до ОБЛАСТНА АДМИНИСТРАЦИЯ ЛИНЦ – ЛАНД, ЦЕНТЪР ЗА ОБСЛУЖВАНЕ СВЕ с искане за предоставяне на Решение № BHRO/924130281683/24, постановено на 16.01.2025 г. от ОБЛАСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ В ЛИНЦ – ЛАНД, ЦЕНТЪР ЗА

ОБСЛУЖВАНЕ CBE, влязло в сила на 03.05.2025 г. на немски и на български език, както и да бъде даден отговор на следните допълнителни въпроси, а именно: в Раздел Ж) „Решението за налагане на финансови санкции“, в т. 2 в Частта „Обобщено представяне на фактите и описание на обстоятелствата, при които е(са) извършено(и) престъплението(ята), включително място и време“ от Удостоверението не става ясно финансовата санкция на кого е наложена: на И. С. Г., в качеството му на физическо лице, или на търговско дружество с наименование „КРЕДИТ АСИСТ“ ЕООД – КЛОН ПЛОВДИВ, регистрирано в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенцията по вписванията към Министерството на правосъдието под единен идентификационен код № 204673398 и със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, Област Пловдив, Община Пловдив, Район „Северен“, бул. „Дунав“ № 101, ет. 7, ап. 2, представлявано от И. С. Г., в качеството му на управител на клона; в Раздел Ж) „Решението за налагане на финансови санкции“, в т. 2 в Частта „Вид и правна квалификация на престъплението(ята) и приложими законови разпоредби/кодекс, въз основа на които е постановено решението“ не става ясно кои разпоредби и на кой нормативен акт са нарушени, като от страна на съда било изискано от ОБЛАСТНА АДМИНИСТРАЦИЯ ЛИНЦ – ЛАНД, ЦЕНТЪР ЗА

ОБСЛУЖВАНЕ СВЕ да бъде даден отговор на посочения въпрос. От съда било указано още, че следва да бъде предоставен отговор на въпроса уведомен ли е издаващият Удостоверението орган за Решение, постановено по частно наказателно дело № 6423/2025 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав и на коя дата, като в случай че е запознат с посоченото Решение, продължава ли да иска признаване и изпълнение в Република България на Решение № BHRO/924130281683/24, постановено на 16.01.2025 г. от ОБЛАСТНАТА 2

АДМИНИСТРАЦИЯ В ЛИНЦ – ЛАНД, ЦЕНТЪР ЗА ОБСЛУЖВАНЕ CBE, влязло в сила на 03.05.2025 г.

В изпълнение на посочените указания до ОБЛАСТНАТА

АДМИНИСТРАЦИЯ В ЛИНЦ – ЛАНД, ЦЕНТЪР ЗА ОБСЛУЖВАНЕ CBE на 03.02.2026 г. било изпратено Писмо с изходящ № 6380/30.01.2026 г. на СГС, преведено на немски език, на което не бил получен отговор в СГС.

Предвид обстоятелството, че от материалите по наказателно частно дело № 571/2026 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав било видно, че производство, вероятно образувано по същото Удостоверение по смисъла на чл. 4, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС, вече е било провеждано в СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като по същото имало постановено Решение, с което съдът е отказал признаване и изпълнение на цитираното в Удостоверението Решение, съдиятадокладчик е искал да му бъдат предоставени за послужване всички материали по наказателно частно дело № 6423/2025 г. по описа на СГС - НО, 37 състав, както и тези от производството пред Апелативен съд – София, в случай че Решение № 840, постановено на 02.12.2025 г. по наказателно частно дело № 6423/2025 г. по описа на СГС – НО, 37 състав е било обжалвано и/или протестирано. Материалите по посоченото наказателно частно дело били изпратени за послужване на СГС – НО, 5-ти състав с Писмо с изходящ № 6458/30.01.2026 г. на СГС – НО, 37-ми състав и приложени към делото.

Предвид липсата на отговор на Писмо с изходящ № 6380/30.01.2026 г. на СГС, с Разпореждане № 1129, постановено на 30.03.2026 г. по наказателно частно дело № 571/2026 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав, съдиятадокладчик е указал отново посоченото Писмо отново да бъде изпратено на ОБЛАСТНА АДМИНИСТРАЦИЯ В ЛИНЦ – ЛАНД, ЦЕНТЪР ЗА

ОБСЛУЖВАНЕ СВЕ, като отново бъде предоставен месечен срок, считано от датата на неговото получаване за предоставяне на отговор на българските власти. В изпълнение на указанията, обективирани в цитираното Разпореждане, посоченото Писмо с изходящ № 6380/30.01.2026 г. на СГС е изпратено на 30.03.2026 г. на ОБЛАСТНА АДМИНИСТРАЦИЯ В ЛИНЦ – ЛАНД, ЦЕНТЪР ЗА ОБСЛУЖВАНЕ СВЕ, като в указания срок и към настоящия момент в СГС не е постъпил отговор по същото.

При изложената фактическа обстановка и след запознаване в детайли с Удостоверенията по реда на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, респективно по чл. 4, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС, поставили началото на производството по наказателно частно дело № 6423/2025 г. по описа на СГС – НО, 37-ми състав, получено в ОС - Пловдив на 03.10.2025 г. и наказателно частно дело № 571/2026 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав, получено в ОС - Пловдив на 16.12.2025 г. се установява пълно сходство в съдържанието на двата документа.

В производството по наказателно частно дело № 6423/2025 г. по описа на СГС – НО, 37-ми състав обаче на 02.12.2025 г. е постановено Решение № 840, 3 влязло в сила на 10.12.2025 г., с което съдът е отказал признаване и изпълнение в Република България на Решение, постановено на 16.01.2025 г. от несъдебен орган на Република Австрия, влязло в законна сила на 03.05.2025 г., с което по отношение на българския гражданин И. С. Г., с ЕГН ********** била наложена финансова санкция в размер на 550.00 EUR (петстотин и петдесет евро), равняващи се на 1 075.70 BGN (хиляда седемдесет и пет лева и седемдесет стотинки), за извършено от него наказуемо деяние по националния закон на издаващата държава. В цитираното Решение било указано да се уведоми компетентния орган на издаващата държава РЕПУБЛИКА АВСТРИЯ за отказа за признаване и изпълнение на Решението за налагане на финансови санкции, като Уведомлението бъде преведено на посочения в Удостоверението език за кореспонденция – немски език, както и било указано копие от Уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България и на Софийска градска прокуратура.

Доколкото производството по наказателно частно дело № 571/2026 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав е образувано по повторно постъпило Удостоверение за признаване и изпълнение в Република България на едно и също Решение за налагане на финансова санкция, за признаване и изпълнение, на което било образувано производството по наказателно частно дело № 6423/2025 г. по описа на СГС – НО, 37-ми състав, и то срещу същото лице, за същото деяние, без в него да се съдържат нови или отстранени обстоятелства, се налага заключението, че съдът не следва да разглежда посоченото Удостоверение втори път, като остави същото без разглеждане и прекрати производството по наказателно частно дело № 571/2026 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав. От материалите по настоящото производство се установява, че Удостоверението не е поправено, допълнено и не съдържа нови данни, различни от тези, разглеждани в производството по наказателно частно дело № 6423/2025 г. по описа на СГС – НО, 37-ми състав, които да отстраняват основанието за първоначалния отказ на съда. Такива поправки, допълнения или допълнителни данни не са постъпили по наказателно частно дело № 571/2026 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав въпреки процесуалните усилия на съда да проведе консултация с издалия Удостоверението орган на основание чл. 32, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС.

Настоящият съдебен състав намира, че по аналогия от разпоредбите на чл. 38, ал. 1 и ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва да уведоми за настоящото Разпореждане компетентния орган на издаващата държава - ОБЛАСТНА АДМИНИСТРАЦИЯ В ЛИНЦ – ЛАНД, ЦЕНТЪР ЗА ОБСЛУЖВАНЕ СВЕ и Министерството на правосъдието на Република България чрез изпращане на препис от същото.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 2 от Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК), РАЗПОРЕДИ:

4

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Удостоверение по реда на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, респективно по чл. 4, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС, издадено от несъдебен орган на РЕПУБЛИКА АВСТРИЯ ОБЛАСТНА АДМИНИСТРАЦИЯ НА ЛИНЦ – ЛАНД, ЦЕНТЪР ЗА ОБСЛУЖВАНЕ CBE, с което се иска признаване и изпълнение в Република България на Решение № BHRO/924130281683/24, постановено на 16.01.2025 г. и влязло в сила на 03.05.2025 г.

ПРЕКРАТЯВАМ производството по наказателно частно дело № 571/2026 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав.

ДА СЕ ВЪРНАТ в цялост материалите по наказателно частно дело № 6423/2025 г. по описа на СГС – НО, 37-ми състав в деловодството на СГС – НО, 37-ми състав.

ДА СЕ УВЕДОМИ за настоящото Разпореждане компетентният орган на издаващата държава - ОБЛАСТНА АДМИНИСТРАЦИЯ НА ЛИНЦ – ЛАНД, ЦЕНТЪР ЗА ОБСЛУЖВАНЕ CBE, РЕПУБЛИКА АВСТРИЯ чрез изпращане на препис от същото на посочените в Удостоверението електронни данни за контакт.

ДА СЕ УВЕДОМИ за настоящото Разпореждане МИНИСТЕРСТВОТО НА ПРАВОСЪДИЕТО на Република България чрез изпращане на препис от същото.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.