Споразумение № 134 от 02.10.2019, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1328/2019
- Вид
- Споразумение № 134
- Подписан
- 02.10.2019
- В сила
- 02.10.2019
- Състав
- ПЛАМЕН ПЕТРОВ ДЕЯНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.343Б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т
О К О Л
02.10.2019 г., гр.Кюстендил
Кюстендилски районен съд, десети състав
На втори октомври две хиляди и деветнадесета година
В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ДЕЯНОВ секретаря: Гергана Милушева прокурор: Галина Стоймирова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДЕЯНОВ
НОХД № 1328 по описа на КРС за 2019 година
На именното повикване в 11.30 часа, се явиха:
Страните са надлежно уведомени.
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил се явява прокурор Стоймирова.
Явява се подсъдимият М.П.Я..
Явява се адв.И., упълномощен защитник на подсъдимия, от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Адв.Икономов: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Снема самоличността на подсъдимият, както следва:
М.П.Я., роден на *** ***, ***, с ***, със средно образование, работи в ***“-ЕООД склад в с.Ж., като складов работник, неосъждан, неженен, живущ ***, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда. Упълномощил съм адв.И. да ме защитава по делото.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да дава или да не дава обяснения.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата по
НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
Страните /поотделно/: Разяснени са ни правата, нямаме молби и искания за отвод към съдебния състав.
Адв.И.: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението.
Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание, според което:
Подсъдимият М.П.Я., роден на *** ***, ***, с ***, със средно образование, работи в „***“-ЕООД склад в с.Ж., като складов работник, неосъждан, неженен, живущ ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 14.09.2019 г. в град Кюстендил, по ул.“Петър Ников“ при блок *** в посока ул.“Ракла“ е управлявал МПС – собствения си лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,02 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство за употреба на алкохол „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDM 0266 /на основание Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози/ - престъпление по чл.343Б, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага на подсъдимия глоба.
На основание чл.343г НК подсъдимият ще изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 14
/четиринадесет/ месеца , считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление – 14.09.2019 г.
Имуществени вреди от престъплението няма.
Веществени доказателства-няма.
Разноски по делото - няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:..............................……. ЗАЩИТА:
................................
/Галина Стоймирова/
/адв. **** /
ПОДСЪДИМ:......................................
/М.Я. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което
Подсъдимият М.П.Я., роден на *** ***, ***, с ***, със средно образование, работи в „***“-ЕООД склад в с.Ж., като складов работник, неосъждан, неженен, живущ ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 14.09.2019 г. в град Кюстендил, по ул.“Петър Ников“ при блок ** в посока ул.“Ракла“ е управлявал МПС – собствения си лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с регистрационен номер***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,02 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство за употреба на алкохол „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDM 0266 /на основание Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози/ - престъпление по чл.343Б, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага на подсъдимия глоба.
На основание чл.343г НК подсъдимият ще изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 14
/четиринадесет/ месеца , считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление – 14.09.2019 г.
Имуществени вреди от престъплението няма.
Веществени доказателства-няма.
Разноски по делото - няма.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.