Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1229 от 24.06.2019, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 1074/2019
Вид
Определение № 1229
Подписан
24.06.2019
Състав
ПЛАМЕН ПЕТРОВ ЧАКАЛОВ, РУМЯНА ИВАНОВА АНДРЕЕВА АТАНАСОВА, БРАНИМИР ВЕСЕЛИНОВ ВАСИЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.83 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.95 · Граждански процесуален кодекс

О П

Р Е Д

Е Л Н

И Е №1229 гр.

Пловдив 21.06.2019г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивският окръжен съд, Хти гр. с. в закрито заседание на двадесет и първи юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

Румяна

Андреева

Членове:

Пламен Чакалов

Бранимир

Василев като изслуша докладваното от съдия Чакалов гр. д. №1074/19г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.95 и чл.83 от ГПК.

Постъпила е молба от П. Г. Б. с ЕГН **********, с адрес *** в качеството му на длъжник по изпълнителното дело, с която се иска да му се предостави правна помощ изразена в изготвяне на жалба срещу постановление за възлагане от 05.02.2019г., изготвено по изпълнително дело № 20158210400794 по описа на ЧСИ Петко Илиев за поземлен имот № 089003, находящ се в с.

Златосел, Община Брезово, а освен това иска и да бъде освободи от внасянето на такса в производството по обжалване на постановлението за възлагане. Искането е мотивирано с твърдението, че молителят не е юрист и няма финансова възможност да заплати на адвокат, който да го представлява.

Съдът като взе представените доказателства съобрази следното.

Предпоставките за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство са уредени в разпоредбата на чл.23 ал.1 и сл. във връзка с чл.21, т.3 Закона за правната помощ, а тези за наличието на основание за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса в разпоредбата на чл.83, ал.2 ГПК. И в двата случая преценката за наличието на основание за предоставяне на правна помощ и освобождаване от такси и разноски, се основава на законово уредени идентични критерии за съобразяване от компетентния орган, в случая от сезирания съд, за съобразяване, съответно: доходите на лицето или на неговото семейство, имуществено състояние, удостоверено с декларация, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възрастта и други обстоятелства.

С приложената към молбата Декларация за материално и гражданско състояние

– л. 27 – 29 от настоящето дело молителят е декларирал, че не получава месечен доход “поради незаконно блокиране от ЧСИ 821 П. Илиев чрез обезсилени З. И. и И. Л.”, има сключен граждански брак, осигурява издръжка за 3 души, относно притежаването на недвижими молителят препраща към имотния регистър с израза: “виж имотен рег - р” не притежава и моторно превозно средство.

Относно притежаването на акции, облигации, дялове в търговски дружества на стойност П. Г. Б. отново се е задоволил с израза “виж търг. регистър”,

По – нататък в обсъжданата декларация е молителят е отразил, че той и съпругата му не притежава парични влогове, но страда от заболяване, което налага допълнителни периодични разходи в размер на 283 лева месечно.

Всъщност съдържанието на декларацията за материално и гражданско състояние е непълно, защото молителят не заявява притежава ли надвижими имоти и акции, облбигации и дялове в търговски дружество, а очаква съдът сам да направи съответните справки, което не е уредено в производството по предоставяне на правна помощ и освобождаване от държавна такса.

Ето защо съдът намира, че П.Б. не установява, че не разполага с достатъчно средства за за плащане на необходимата за обжалване действието на съдебния изпълнител държавна такса, коато е в размер на 25, както и разноските за адвокатска защита.

Изложеното налага извода, че исканията за предоставяне на правна помощ на основание чл.95 ГПК и освобождаване от държавна такса за обжалване на постановлението за възлагане от 05.02.2019г. по изп.д.№ 20158210400794 по описа на ЧСИ П.Илиев, рег.№ 821 на КЧСИ, район на действие ОС-Пловдив са неоснователни следва да се оставят без уважение. Мотивиран така съдът О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбитеП.Г. Б. с

ЕГН **********, с адрес *** в качеството му на длъжник по изпълнителното дело № 20158210400794 по описа на ЧСИ Петко Илиев с които се иска да му се предостави правна помощ изразена в изготвяне на жалба срещу постановление за възлагане от 05.02.2019г., изготвено по изпълнително дело за поземлен имот № 089003, находящ се в с. Златосел, Община Брезово, както и да бъде освободен от внасянето на такса в производството по обжалване на постановлението за възлагане вх. № 06647/28.01.2019г. по изпълнително дело № 20158210400794 по описа на ЧСИ петко Илиев с рег. № 821, район на действие Окръжен съд Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му пред Апелативен съд

Пловдив.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.