Определение № 4163 от 02.11.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4163 гр. Варна, 02.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20233100501543 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 32175/28.04.2023г. по регистратурата на ВРС подадена от Й. С. К., ЕГН **********, чрез процесуалния си представител срещу Решение № 1046/28.03.2023г. постановено по гр.д. № 9346/2022г. по описа на ВРС, 19-ти състав, с което е ПРЕКРАТЕНО производството по делото в частта по иска на Й. С. К. срещу «Имо Пропърти Инвестмънтс София» ЕАД, ЕИК 175386257 с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът не е собственик на стопанска постройка – Казан за изваряване на ракия със застроена площ от 56,10кв.м., ведно със земята под него, на основание чл. 130 от ГПК и е ОТХВЪРЛЕН иска на жалбоподателката срещу «Имо Пропърти Инвестмънтс София» ЕАД, ЕИК 175386257 с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът не е собственик на 13283,9 кв.м от дворно място, цялото с площ от 13 340 кв.м, попадащо в парцел I, кв.53 по плана на с.Пчелник, Община Долни Чифлик, област Варна.

Решението на ВРС в прекратителната си част има характер на определение, преграждащо по-нататъчното развитие на делото, поради което подадената срещу него въззивна жалба по същността си е частна жалба и производството по нея подлежи на разглеждане по реда на глава ХХI от ГПК.

С определение № 3196/17.08.2023г. съдът е разделил от производството по въззивната жалба производството по частната жалба срещу прекратителното определение и е спрял производството по в.гр.д. № 1543/2023г. по описа на ВОС, II-ри състав до постановяване на окончателен акт по частната жалба на Й. С. К. /инкорпорирана във въззивна жалба с вх. № 32175/28.04.2023г./, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

По частната жалба е образувано ч.гр.д.№ 1715/2023г. по описа на ВОС, по което е постановено определение № 3623/21.09.2023г., влязло в законна сила на 19.10.2023г., с 1 което е отменено прекратеното производство по иска на Й. С. К. против «Имо Пропърти Инвестмънтс София» ЕАД с предмет 4/6 ид.части от стопанска постройка – казан за изваряване на ракия със застроена площ от 56,10 кв.м., ведно със земята под нея попадаща в УПИ I-РПК-цех за консерви, кв.53 по дворищно-регулационния план на с.Пчелник и делото е върнато на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия в прекратената част и произнасяне по съществено на спора.

Настоящият съдебен състав намира, че е налице основание за възобновяване на производството по гр.д.№ 1543/2023г. по описа на ВОС, поради отпадане на причината за спирането му, а именно произнасянето по частната жалба на Й. С. К. инкорпорирана във въззивна жалба с вх. № 32175/28.04.2023г.

Предвид на това, че въззивното производство следва да бъде проведено едновременно за целия предмет на спорното право, в това число по отношение на дворното място и на разположената в него постройка – Казан за изваряване на ракия, а по отношение на иска за собственост на постройката предстои произнасяне на първоинстанционния съд съобразно задължителните указания дадени с определението от 21.09.2023г. по гр.д.№ 1715/2023г. по описа на ВОС, съдът намира, че производството по в.гр.д.№ 1543/2023г. следва да бъде прекратено и цялото дело /въззивно, първоинстанционно и ч.гр.д.№ 1715/2023г. на ВОС/ да бъде върнато на първоинстанционния съд за разглеждане по същество на иска за собственост по отношение на стопанска постройка – казан за изваряване на ракия със застроена площ от 56,10 кв.м., ведно със земята под нея, като след постановяване на съдебно решение по него и след администриране на евентуално постъпила срещу него въззивна жалба, същото да бъде върнато за общо произнасяне по вече подадената въззивна жалба с вх. № 32175/28.04.2023г. на Й. С. К. и евенуално подадена въззивна жалба срещу решението за собствеността на постройката и земята под нея.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.д. № 1543/2023г. по описа на ВОС, II-ри състав, на основание чл. 230 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА в.гр.д. № 1543/2023г. по описа на ВОС, II-ри състав.

ИЗПРАЩА делото, заедно с гр.д. № 9346/2022г. по описа на ВРС и ч.гр.д.№ 1715/2023г. по описа на ВОС на РС-Варна за произнасяне по същество на предявеният от Й.

С. К. против «Имо Пропърти Инвестмънтс София» ЕАД иск за собственост с предмет 4/6 ид.части от стопанска постройка – казан за изваряване на ракия със застроена площ от 56,10 кв.м., ведно със земята под нея попадаща в УПИ I-РПК-цех за консерви, кв.53 по дворищнорегулационния план на с.Пчелник, съгласно задължителните указания дадени с Определение № 3623/21.09.2023г. постановено по ч.гр.д.№ 1715/2023г. по описа на ВОС.

2

УКАЗВА НА ВРС, след произнасяне по същество на предявения иск досежно стопанска постройка – казан за изваряване на ракия със застроена площ от 56,10 кв.м., ведно със земята под нея и след администриране на евентуално постъпила срещу решението по него въззивна жалба, същото да бъде върнато ведно с в.гр.д. № 1543/2023г. по описа на ВОС за общо произнасяне по вече подадената въззивна жалба с вх. № 32175/28.04.2023г. на Й. С.

К. и евенуално подадена въззивна жалба срещу решението за собствеността на постройката и земята под нея.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3