Решение № 2193 от 18.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2193 гр. София, 18.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Административно наказателно дело № 20261110207212 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод депозирана жалба от „З***“ АД, ЕИК ***, срещу електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система Серия Г № 0086750, издаден от СДВР, с който за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането (КЗ), на дружествотожалбоподател е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 1022,58 евро (1999,99 лева), на основание чл. 638, ал. 1, т. 2 от КЗ.

С жалбата се изразява недоволство от атакувания електронен фиш.

Излагат се аргументи за неговата незаконосъобразност и се иска отмяната му, тъй като автомобилът бил с валидна застраховка.

В съдебно заседание процесуалният представител на дружествотожалбоподател поддържа изцяло депозираната жалба и изложените в нея аргументи за отмяна на атакувания електронен фиш. Заявява, че автомобилът имал валидна застраховка, а освен това дружеството било наказано няколко пъти за едно и също нарушение. Не претендира разноски.

За АНО, редовно призован, не се явява представител в откритото 1 съдебно заседание.

Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от легитимирано лице, подадена е в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване акт, съдържа необходимите реквизити и производството по делото е редовно образувано пред РС-София.

Софийският районен съд, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:

На 15.04.2026 г. в 17:11 часа, система за видеоконтрол ATCC/ЕССПТ № 10181-10191 заснела лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туарег“ с рег.

№ *** да се движи по път А-6 Чепинци километър 60+705, в посока от п.в.

„Илиянци“ към Чепинци в участъка от километър 50+427 до километър 60+705. Заснетият автомобил бил собственост на юридическото лице „З***“ АД и за автомобила имало сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ към 17:11 часа на 15.04.2026 г.

Въпреки това бил издаден от СДВР електронен фиш Серия Г № 0086750 за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, с който за нарушение на чл.

483, ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ, на „З***“ АД било наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 1022,58 евро (1999,99 лева), в качеството й на собственик на автомобила.

Описаната фактическа обстановка се установява по категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, които преценени поотделно и в тяхната съвкупност не водят до различни фактически изводи.

При така установените факти, съдът намира следното от правна страна:

В случая от обективна страна не се доказва извършването на твърдяното нарушение. Видно от приложените по делото доказателства и конкретно справка от „Гаранционния фонд“ за сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, към датата и часа на нарушението - 17:11 часа на 15.04.2026 г. за процесния автомобил е имало валидно сключена 2 застраховка със срок от 00:00 часа на 14.12.2025 г. до 23:59 часа на 13.12.2026 г. Установява се, че полицата за застраховката е била сключена още на 10.12.2025 г. Предвид на това няма нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1, вр. чл.

461, т. 1 от Кодекса за застраховането, тъй като за автомобила е имало валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ към датата и часа на заснемане на превозното средство.

В тази връзка и след като не се доказа извършване на нарушението от обективна страна, то издаденият електронен фиш се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

Страните не са претендирали разноски по делото, поради което такива не следва да бъдат присъждани.

Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система Серия Г № 0086750, издаден от СДВР, с който за нарушение на чл.

483, ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането (КЗ), на „З***“ АД, ЕИК *** е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 1022,58 евро (1999,99 лева), на основание чл. 638, ал. 1, т. 2 от КЗ.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София град в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3