Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 46 от 07.12.2021, Районен съд - Тутракан

Съд
Районен съд - Тутракан
Дело
Наказателно дело от общ характер 169/2021
Вид
Споразумение № 46
Подписан
07.12.2021
В сила
07.12.2021
Състав
Георги Манолов Георгиев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. гр. Тутракан, 07.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Георги М. Георгиев при участието на секретаря Заниела Л. Василева и прокурора Светослав Раев Раев (РП-Силистра)

Сложи за разглеждане докладваното от Георги М. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20213430200169 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - гр. Силистра, Териториално поделение – гр. Тутракан, редовно връчено съобщение по чл. 247б от НПК, явява се прокурор С.Р..

Подсъдим С.Ц.П., редовно връчено съобщение по чл. 247б от НПК, лично се явява.

Защитник адв. С.С., съобщението по чл. 247б от НПК връчено на 21.04.2021 г., лично се явява.

Преди хода на разпоредителното заседание

Прокурор: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за даване ход на р. з.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът сне самоличността на подсъдимият:

С.Ц.П., *** г., роден на ******, ЕГН: **********.

1

Съдът запита страните имат ли искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Адв. С.: Нямаме искания за отводи.

Съдът предостави възможност на страните да направят искания.

Прокурорът: Нямам искани.

Адв. С.: Нямаме искания.

Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС. На първо място деянието е извършено на територията, обслужвана от ТнРС и престъплението, за което е повдигнато обвинение е подсъдно като първа инстанция на районен съд.

Адв. С.: Подсъдно е на ТнРС.

Съдът намира, че делото е подсъдно на ТнРС.

По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:

Прокурорът: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Адв.

С.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:

Прокурорът: Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните 2 права на подсъдимия или на пострадалия.

Адв. С.: Не е допуснато.

Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:

Прокурорът: Преди днешното с. з., със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ще изложим споразумението в устен вид, ето защо правя искане делото да продължи по правилата на глава XXIX от НПК.

Адв. С.: Присъединявам се към становището на прокурора. Моля делото да продължи по правилата на глава XXIX от НПК.

Подсъдим П.: Съгласен съм с прокурора и адвоката ми.

Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:

Прокурорът: Не са налице основания.

Адв. С.: Не са налице основания.

Съдът намира, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:

Прокурорът: Моля съдът да се произнесе с окончателния акт.

Адв. С.: Моля съдът да се произнесе с окончателния акт.

Съдът намира, че с оглед разглеждането на делото по особените правила, мярката за процесуална принуда следва да бъде отменена.

3

По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:

Прокурорът: Нямаме искания за събиране на допълнителни доказателства.

Адв. С.: Нямаме искания за събиране на допълнителни доказателства.

Съдът намира, че на този етап от производството не следва да бъде допуснато събирането на допълнителни доказателства.

По чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:

Прокурорът: Моля делото да бъде насрочено веднага за одобряване на споразумението.

Адв. С.: Не се противопоставям.