Определение № 613 от 04.08.2026, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 613 гр. Петрич, 04.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андрей Ив. Николов като разгледа докладваното от Андрей Ив. Николов Гражданско дело № 20261230100462 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Й. Б.“ ЕАД, ЕИК *** против Н. Л. И., ЕГН **********.

Ищецът претендира да бъде признато за установено, че ответникът му дължи конкретни парични вземания (за стойността на мобилни услуги, за лизингови вноски и за неустойки), които произтичат от договори за предоставяне на мобилни услуги и от договори за лизинг. За вземанията е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ел. ч. гр. д. № 514/26 г. на Районен съд – гр. М..

Съобразно нормативния регламент на чл. 113, изр. 1 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

По аргумент от законовото правило на чл. 119, ал. 3 ГПК, въпросът за спазването на тази специална местна подсъдност може да се повдига и служебно от съда, до приключване на първото по делото открито заседание.

Съгласно разпоредбата на чл. 118, ал. 2, изр. 1 ГПК, ако сезираният съд прецени, че делото, заведено пред него, не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.

В рамките на настоящото исково производство все още не е било провеждано открито съдебно заседание, а посредством справка от НБД „Население”, се установява, че настоящият адрес на ответника е в с. Ч., общ. С., считано от 29.08.2023 г.

Същевременно предвид характера на процесните облигационни правоотношения, от които произтичат ищцовите претенции, по тях ответната страна има качеството на потребител, защото попада в обхвата на правната рамка по т. 1 от § 1

13 от ДР на ЗЗП.

В този контекст се налага изводът, че делото не е подсъдно на Районен съд – гр.

Петрич, а на Районен съд – гр. Благоевград, в чийто териториален обхват на компетентност попада настоящият адрес на ответника.

Ето защо и то следва да бъде изпратено за разглеждане от този съд.

Ръководейки се от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 462/26 г. на Районен съд – гр. Петрич и го ИЗПРАЩА по подсъдност на Районен съд – гр. Благоевград.

Определението подлежи на обжалване от ищеца, пред Окръжен съд – гр.

Благоевград, в 1-седмичен срок, считано от връчването на препис, с частна жалба, която се подава чрез Районен съд – гр. Петрич.

Препис от съдебния акт да се връчи само на ищеца.

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на Районен съд – гр. Благоевград.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

2