Определение № 3156 от 07.04.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3156 гр. София, 07.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Мазгалов

Членове:

Силвана Гълъбова

Мария Малоселска като разгледа докладваното от Мария Малоселска Въззивно гражданско дело № 20221100503298 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С решение № 20098070/17.04.2021 г. по гр.д. № 29854/2020 г. по описа на СРС, 88 с-в, са отхвърлени предявените от Т. М. В. и ИВ. Г. В. срещу „ТА М.Т.“ ООД искове за осъждането на ответника да заплати на всеки един от ищците сумата от по 532.50 лв. - представляваща заплатен депозит по сключен между страните договор за туристически пакет № 15332 от 17.01.2020 г., подлежаща на възстановяване поради прекратяване на договора на основание глава VI, чл. 6.3.1 от Общите условия към договора, като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса. В тежест на ответника на основание чл. 78, ал. 1 ГПК съдът е възложил разноските за производството.

В срока за обжалване на решението от ответника е подадено искане по чл. 248, ал. 1 ГПК, неправилно обозначено от страната като „въззивна жалба“, с оглед заявените оплаквания.

В изпълнение на разпореждане на съда с искане от 19.07.2021 г. страната е уточнила, че оплакванията за неправилност на решението касаят единствено частта на решението за разпределение на отговорността за разноските в производството, като е формулирано искане решението в тази част да бъде изменено.

Не е постъпил отговор на молбата по чл. 248 ГПК от насрещната страна.

С определение № 20195552/07.10.2021 г. първоинстанционният съд е оставил без уважение искането на ответника за изменение на решението в частта за разноските.

В срока за обжалване на определението по чл. 248 ГПК е постъпила частна жалба, вх. № 25165403/17.11.2021 г., с която е заявено искане въззивният съд да отмени обжалвания съдебен акт и да разреши въпроса за разпределението за отговорността за разноските в производство по чл. 274 и сл. ГПК.

Не е постъпил отговор на частната жалба от ответниците в настоящото производство.

В конкретния случай предмет на производството е именно подадената от ответника на основание чл. 248, ал. 3 ГПК частна жалба. Срещу решението на СРС не 1 е била подадена въззивна жалба, с оглед което делото неправилно е било образувано като въззивно гражданско дело. Съгласно чл. 80, ал. 4 ПАС не се образува частно гражданско дело по частни жалби срещу определение по чл. 248 ГПК само когато има постъпила въззивна жалба срещу решението. В случая въззивна жалба срещу решението не е подадена, с оглед което и неправилно образуваното като въззивно производство следва да бъде прекратено. Делото следва да се докладва на заместникпредседателя на Софийски градски съд и ръководител на “Гражданско отделение – въззивни състави“ за образуването му като частно производство, в което да бъде разгледана частна жалба, вх. № 25165403/17.11.2021 г., подадена от „ТА М.Т.“ ООД срещу определение № 20195552/07.10.2021 г. по гр.д. № 29854/2020 г. по описа на СРС, 88 с-в.

При тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 3298/2022 г. на СГС, II-Д състав.

ДА СЕ ДОКЛАДВА частна жалба, вх. № 25165403/17.11.2021 г., подадена от „ТА М.Т.“ ООД срещу определение № 20195552/07.10.2021 г. по гр.д. № 29854/2020 г. по описа на СРС, 88 с-в., ведно с делото на заместник-председателя на Софийски градски съд и ръководител на “Гражданско отделение – въззивни състави“ за извършване на преценка за образуване на частно производство по същата, доколкото решението на първоинстанционния съд не е обжалвано с въззивна жалба.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2