Споразумение № 63 от 12.07.2024, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Бургас, 12.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангел Д. Гагашев

Съдебни

ЯНКА П. КИРОВА заседатели: КЕРКА Н. ВЪЛЧЕВА при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Д. Гагашев Наказателно дело от общ характер № 20232100201268 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Н. Х. А., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адвокат Пламен Найденов от Адвокатска колегия – гр.

Бургас, надлежно упълномощен от подсъдимия с пълномощно, приложено по ВЧНД № 142/2024 г. по описа на Апелативен съд – гр. Бургас.

В залата се явява адвокат Здравко Жильов от Адвокатска колегия – гр.

Бургас, назначен за служебен защитник на подсъдимия А. от досъдебното производство.

Свидетелят О. Л., редно призован, се явява лично.

Свидетелите Г. Х. Х. и Р. Е. Н., редовно призовани, не се явяват.

Свидетелката В. Р. Г., редовно призована, не се явява.

Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпили по делото молби, с които уведомява съда, че не може да се яви на днешното съдебно заседание, поради служебен ангажимент като прилага към молбите си документи, удостоверяващи посочените в молбите обстоятелства.

Свидетелката В. С. С. за принудително довеждане, се явява.

Вещите лица Г. Д. Б., Н. Т. П. и В. С. Б., редовно призовани, не се явяват.

Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпили молби от вещото лице П. и 1 вещото лице Б., с които уведомяват съда за наличие на уважителни причини за неявяването си в съдебно заседание. Вещото лице П. сочи, че на 12.07.2024 г. ще бъде в редовен годишен отпуск и поради това не може да се яви в днешното съдебно заседание. Вещото лице Б. уведомява съда, че в момента е с влошено здравословно състояние, за което представя копие от болничен лист, а от него се установява, че на Б. е предписано домашно амбулаторно лечение, поради констатиран остър бронхит.

Вещото лице Н. Т. Г., редовно призован, се явява лично.

За Окръжна прокуратура – гр. Бургас се явява прокурор Петров.

Председателят на съдебния състав ПРИКАНИ страните да изложат становищата си по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ НАЙДЕНОВ: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ ЖИЛЬОВ: Да се даде ход на делото. Моля да бъда освободен от залата, тъй като подсъдимият има упълномощен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото. Моля по делото да ме представлява само адвокат Найденов, моля да освободите адвокат Ж. от съдебната зала.

Съдът с оглед изявлението на подсъдимия освободи адвокат Жильов от съдебната зала.

Съдът, след като изслуша становището на страните, намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Същото се намира във фазата на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: С упълномощения защитник адвокат Найденов и със самия подсъдим сме постигнали споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384 от НПК. Изготвено е в писмена форма и го представяме на вниманието на съда за разглеждане и произнасяне.

АДВОКАТ НАЙДЕНОВ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство по отношение на обвиняемия с представителя на 2 държавното обвинение.

Съдът ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на чл. 370 от сл. от НПК.

Съдът ОСВОБОДИ свидетелите и вещите лица от залата.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Запознал съм се със същото. Разбирам какво е обвинението срещу мен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, включително и това, че по този ред приключва наказателното производство и делото няма да се разглежда по общия ред. Съгласен съм с последиците от споразумението, включително и с наложеното ми наказание. Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждането на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ:

Моля да непротиворечащо на закона и морала. одобрите споразумението като

АДВОКАТ НАЙДЕНОВ: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Съдът, с оглед изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура – гр. Бургас, представлявано от прокурор Петров подсъдимия Н. Х. А. и неговия защитник адвокат Пламен Найденов от БАК, а именно:

1. Подсъдимият Н. Х. А. със снета по делото самоличност се признава за виновен в това, че на 20.03.2022 г., в 17:43:15 часа в гр. Бургас, при условията на опасен рецидив, в съучастие като съизвършител с В. С. С., ЕГН **********, с цел да набави за другиго – В. С. С., ЕГН **********, имотна облага, а именно парична сума от 500 /петстотин/ лева, принудил украинския гражданин О. Л., ЕГН **********, чрез заплашване с изпратени текстови съобщения в програма за интернет комуникация „Вайбър“ и телефонни разговори, че ще разгласи позорящи за него обстоятелства, а именно, че е ползвал сексуални услуги от жена срещу заплащане, да извърши нещо 3 противно на волята си – да предостави на В. С. С., ЕГН **********, паричната сума от 500 лева, чрез паричен превод за зареждане на депозит в „Сезам Онлайн“ посредством „Изипей“ АД и с това му причинил имотна вреда в размер на 500 лева, като деянието е извършено от две лица престъпление по чл. 214, ал. 3, т.2 вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 213а, ал. 2, т.

4, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

2. Страните се споразумяват, че за описаното по-горе престъпление и на основание чл. 214, ал. 3, т.2 вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 213а, ал. 2, т. 4, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия Н. Х. А. със снета по делото самоличност, се налага наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим, съгласно чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.

Страните се споразумяват, че на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Н. Х. А. няма да се налагат по-леките наказания глоба до петстотин лева и конфискация до ½ от имуществото, които законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода за това престъпление.

3. Страните се споразумяват, че на основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия Н. Х. А. се възлага заплащането на ½ от направените в хода на досъдебното производство разноски общо в размер на 305,45 лева, а именно 152,73 лева, които той следва да плати по сметка на ОД на МВР – гр.

Бургас.

4. Страните се споразумяват относно веществените доказателства за следното:

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК на подсъдимия Н. Х. А. да се върнат след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението следните вещи, приложени като веществени доказателства:

- 1 бр. пластика с № **********, вал. до 04/25 г., с надпис „Bcard” и надпис на гърба „Изипей АД – София“;

- 1 бр. флаш памет, черна на цвят, с надпис „Maxell“;

- 1 бр. кутия /празна/ от мобилен телефон „Samsung S8“ с надпис на кутията ИМЕЙ: ********, поставена в джъмпър със стикер за ВД;

4

- пластика с надпис „Виваком“ с изписан номер на сим карта **********, с празен слот за сим карта;

- мобилен телефон марка „Нокия“ с ИМЕЙ ******* без сим карта;