Определение № 3887 от 06.08.2026, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 3081/2026
- Вид
- Определение № 3887
- Подписан
- 06.08.2026
- В сила
- 26.08.2026
- Състав
- АСЕН ТОТЕВ РАДЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.1 - ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.1 - ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.1 - ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.1 - ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.1 - ал.5 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3887 гр. Бургас, 06.08.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: АСЕН Т. РАДЕВ като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Гражданско дело № ************ по описа за 2026 година
Делото е образувано по искова молба на „*******“ ЕАД против К.
Д. К., за установяване съществуването на вземания - предмет на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 1370 / 2025 год. на РС гр.Чирпан.
Повод за предявяване на исковете за съществуването на тези вземания е изрично даденото от заповедния съд указание до заявителя по реда на чл.415 от ГПК, .
Настоящият състав, след като се запозна с делото, счита същото за недопустимо към момента, т.к. процедурата по чл.47, ал.1 - ал.5 от ГПК, досежно връчването на длъжника-настоящ ответник на заповедта за изпълнение, не е проведена докрай, респ. на същия е отнета възможността, след надлежно връчване на същата, да вземе отношение по дължимостта на посочените в нея вземания (да възрази или признае), откъдето да се изведе наличието на правен интерес у ищеца да претендира вземанията си по исков ред, като му се дадат съответните указания.
Както се установява от справка за трудова ангажираност на ответницата, към датата на проверката от заповедния съд и постановяването на определението по чл.415 от ГПК, длъжницата е била в трудово правоотношение с посочен работодател, но не е търсена по месторабота за връчване на заповедта.
1
Ето защо, тук разглежданото дело следва да се прекрати, като препис от настоящото определение се изпрати на заповедния съд за сведение.
Водим от горното и на основание чл.130 вр. с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № ***** / 2026 год. на БРС.
Определението подлежи на обжалване от ищеца пред БОС, с частна жалба, в 1-седмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се изпрати за сведение на РС гр.Чирпан, по ч.гр.д. № ***** / 2025 год. по описа на същия.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2