Протокол № 6478 от 30.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6478 гр. София, 21.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ

Съдебни

АНТОН КРЪСТЕВ МАРИНОВ заседатели: Райна Илиева Печуркова при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Частно наказателно дело № 20211110215965 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:54 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Цвятков.

ОСЪДЕНИЯТ:

В. Н. Г. – редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора Враца.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат В. В. от САК, определен за служебен защитник.

АДВ. В.: Запознах се с делото и мога да поема защитата.

ОСЪДЕНИЯТ: Желая адвокат В. да ме представлява в настоящото производство.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на осъдения, на основание чл.

94, ал. 1, т. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА адвокат В. В. от САК за служебен защитник на осъдения В.Г. в настоящото производство.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от РС Разград, с приложена актуална справка за съдимост и препис от бюлетини за съдимост, справка от министерството на правосъдието на Република България, както и справки от НСлС и ГДИН, справка за адресна регистрация и родствени връзки.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

В. Н. Г. /самоличността се снема от справка за съдимост, приложена по делото/ - роден на дд.мм.гг. г. в с. Топчии, обл. Разград, циганин, български гражданин, вдовец, без образование, безработен, осъждан, постоянен адрес: гр. ххххх, понастоящем в затвора Враца, с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство. правата на осъдения в настоящото

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл.

275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с прочитане от прокурора на постъпилото от СРП, отдел „ИНПЛ“ предложение за кумулиране на постановените спрямо осъденото лице влезли в законна сила съдебни актове.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.

ЗАЩИТНИКЪТ: Основателно е искането.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми определите едно общо наказание по последните две осъждания.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното производство писмени доказателства и писмени доказателствени средства.

С Ъ Д Ъ Т , след като намери делото за безспорно изяснено от фактическа и от правна страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да определите едно общо наказание на осъдения В. Н. Г. измежду присъдите, посочени в предложението на СРП, в размер на най-тежкото от тях. Налице са обстоятелствата чл. 25, ал. 1 и чл. 23 НК. Деянията по присъдите са извършени преди да е влязла в сила някоя от тях. Ето защо моля в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да уважите направеното предложение. Считам, че двете присъди се намират в отношение 3 на кумулация. Може да бъде извършена същата, не противоречи на закона и морала и в тази светлина моля да постановите Вашия съдебен акт.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.

СЪДЪТ, на основание чл. 297, ал. 1 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Зле съм със здравето, моля да ми се направи кумулация в размер на една година и осем месеца.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА

ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.

Софийски районен съд, НО, 106 състав, след съвещание, като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, на основание чл. 306, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК , едно общо най-тежко наказание по НОХД № 826/2021 г. по описа на РС Хасково и НОХД № 13507/2021 г. по описа на СРС, а именно: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА .

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС , първоначален “строг” режим за изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от свобода“.

ПРИСПАДА, на основание чл. 25, ал. 2 НК , изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ по включените в съвкупността съдебни актове.

ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 и чл. 59, ал. 2 НК, времето през което осъденият е изтърпявал мярка за неотклонение 4