Споразумение № 446 от 26.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 446 гр. София, 26.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА

Съдебни

ДАНИЕЛА ПЕТРОВА СПАСОВА заседатели: Първолета Ангелова Петрова при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. И.А и прокурора Р. Н. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110202611 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За прекратяване на наказателно производство по НОХД № 2611/ 2022 г. по описа на СРС, НО, 105 състав.

Днес, 26.04.2022 г., между– Р.С.- прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Е. В., упълномощен защитник на подсъдимия ИВ. СТ.

ИВ., ЕГН: **********, на основание чл. 384, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият ИВ. СТ. ИВ.- роден на .... г. в гр. Ш., българин, български гражданин, неосъждан, средно- професионално образование, разведен, работи като шофьор в „....“ ЕООД, адрес: гр. С., ж.к. „М.“ 1, бл. ..., вх.., ет. ., ап. ., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

1. На 08.07.2020г. в гр. С., на бул. „Ц...”, пред „П...”, съзнателно се е ползвал като представил пред служители на ОПП-СДВР – В. И. Х. и Й. К.

К., преправен официален документ - българско свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ...., на негово име, като истинското 1 свидетелство за управление на моторно превозно средство е деламинирано, заличени са първоначално нанесените данни в графи „4a”-„08.12.2000“ и „4b”-„08.12.2010“ и са нанесени сега видимите цифри- графи „4а“-„30.03.2010“ и „4б“-„30.03.2020“, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност

-Престъпление чл. 316 пр. 2 вр. чл. 308 ал. 2 пр. 5 вр. ал. 1 пр. 2 от НК Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 316 пр. 2 вр. чл. 308 ал. 2 пр. 5 вр. ал. 1 пр. 2 от НК , вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК, да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“, както следва:

На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. чл. 42б, ал. 1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. С., ж.к. „.“ 1, бл. ..., вх..., ет. .., ап. ..., която да се изпълнява чрез явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. чл. 42б, ал. 2 от НК- задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба, на чиято територия е настоящият адрес на подсъдимия за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА

2. На 08.07.2020г. в гр. С., на бул. „Ц...”, пред „П.”, съзнателно се е ползвал като представил пред служители на ОПП-СДВР – В. И. Х. и Й. К. К., неистински официален документ, удостоверяващ правоспособност, лични и регистрационни данни – контролен талон с № ...., като същият не е изготвен съгласно установените технологии и стандарти, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

-Престъпление по чл. 316 пр. 1 вр. чл. 308 ал. 2 пр. 5, вр. ал. 1 пр. 1 от НК

Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 316 пр. 2 вр. чл. 308 ал. 2 пр. 5 вр. ал. 1 пр. 2 от НК , вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК, да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“, както следва:

На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. чл. 42б, ал. 1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. С., ж.к. „М...“ 1, бл..., вх..., ет. .., ап. .., която да се изпълнява чрез явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. чл. 42б, ал. 2 от НК- задължителни 2 периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба, на чиято територия е настоящият адрес на подсъдимия за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК, вр. чл. 381, ал. 8 от НПК на подсъдимия се налага едно общо най-тежко наказание: „ПРОБАЦИЯ“, както следва:

На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. чл. 42б, ал. 1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. С., ж.к. „М.“ 1, бл..., вх..., ет. ..., ап..., която да се изпълнява чрез явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. чл. 42б, ал. 2 от НК- задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба, на чиято територия е настоящият адрес на подсъдимия за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

Разноските по делото в размер на 98,37 лв., се възлагат на подсъдимия.

Веществените доказателства- остават по делото.

След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици на влязла в сила присъда.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/ Р.С. /

/адв. В. /

ПОДСЪДИМ:

/ И.И. /

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният, ИВ. СТ. ИВ. , ЕГН: **********, роден на ..... г., в гр.

Ш., българин, български гражданин, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ж.к. „М.“, бл. ., вх. ., ет. ., ап. ...

ДЕКЛАРИРАМ:

Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

3

Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови клаузи и условия.

Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.

Подписвам доброволно настоящото споразумение.

26.04.2022 г.

ДЕКЛАРАТОР: гр. С.

/ ИВ. СТ. ИВ./

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от ДП № 15089 / 2020 г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 34563/ 2020 г. по описа на СРП.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, няма настъпили съставомерни имуществени вреди и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. 29 от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършените престъпления, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на наказанията, страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определените наказания за двете престъпления при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.б от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ“, като вид наказание, вид пробационни мерки и техният период, не противоречи на закона и морала.

Правилно е определено едно общо най-тежко наказание, а именно 4

ОСЕМ МЕСЕЦА „ПРОБАЦИЯ“, при задължителните пробационни мерки„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, доколкото престъпленията са извършени при реална съвкупност.

По изложените съображения, съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между– Р.С.- прокурор от СРП и адв. В.– упълномощен защитник на подсъдимия ИВ. СТ. ИВ. за решаване на НОХД № 2611/ 2022 г. по описа на СРС, НО, 105 състав, с което подсъдимият се признава за ВИНОВЕН в това, че на