Протоколно определение № 707 от 02.09.2024, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 707 гр. Плевен, 28.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ и прокурора Д. Люб. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно наказателно дело № 20244400200614 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:36 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. Х., редовно призован, доведен от Затвора - гр. Белене, се явява лично.

За ЗАТВОРА - град БЕЛЕНЕ се явява гл. инсп. А.М. съгласно Заповед № Л – 1581/25.05.2021г. на Началника на Затвора - Белене.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. И..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ИНСП. М.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. Х.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

А. С. Х. - роден на ********** . в гр. Исперих, с постоянен и настоящ адрес: село **********, общ. Исперих, обл. Разград, **********, ЕГН:

**********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ. ИНСП. М.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Инспектор „Социални дейности и възпитателна работа“ - Д.И.Ч., който водим 1 и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. Х.: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпилото предложение от Началника на Затвора - гр.

Белене за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода А. С. Х., както и приложените към него текущ доклад за лишения от свобода, експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода, справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от А. С. Х., както и документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.

Съдът намира, че в качеството на свидетел следва да бъде допуснат Инспектор „Социални дейности и възпитателна работа“ - Д.И.Ч., отговарящ за лишения от свобода.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР, отговарящ за лишения от свобода - Д.И.Ч..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Д.И.Ч. - 52 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.И.Ч.: Присъдата на А. С. Х. е в условията на първоначален общ режим открит тип, настанен е в затворническото общежитие в Белене на 3-ти август и веднага бива назначен за общ работник в затворническото общежитие, после е работил с доброволен труд на зеленчуковата градина. За кратко е замествал при нужда на парното, когато е имало нужда без проблем откликна, яви се и си свърши работата, която му е дадена. След това е назначен на работа в кравефермата, като в момента работи като основен дояч. Работодателят е много доволен от старанието, което полага и декларира, че същият проявява честно отношение към труда. Впечатленията 2 на персонала от него са добри, кротък, отзивчив, добронамерен в комуникацията. Участва активно в беседите и при консултациите, които са по изпълнени на плана на присъдата. Той пристига в затворническото общежитие с нисък риск от рецидив, като не са ярко изразени някакви критични зони. В дефицит са били само отношението към правонарушението и умението за мислене. В последствие при работата с него се забелязва, че имаме качествена промяна, той се замисля за проблемите си и декларира, че не би допуснал отново същите грешки за които е в затвора. Рискът от рецидив е спаднал с 2 точки. Риск от вреди на територията на затвора не е възниквал и не се очаква.

Той спи на външен обект кравеферма, не е имало проблеми, разбира се с останалите лишени от свобода и даже може да се каже, че е фактор за спокойствието там. Залегналите задачи в плана на присъдата по отношение на допуснатите правонарушения най - вече се изразяват в консултациите с него и участията в беседите, при които е показал, че се е замислял сериозно за поведението си . Не е наказван, награждаван е два пъти. Не е включван в корекционни програми, присъдата е достатъчно кратка.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ. ИНСП. М.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. Х.: Нямам въпроси.

СТАНОВИЩЕ ПО ПРИЕМАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата. Нямам доказателствени искания.

ГЛ. ИНСП. М.: Да се приемат доказателствата. Нямам доказателствени искания.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. Х.: Да се приемат доказателствата.

Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети предложение на началника на затвора - гр. Белене, текущ доклад за лишения от свобода, експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода, справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от А. С. Х., както и документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените писмени доказателства с предложението за условно предсрочно освобождаване, а именно текущ доклад за лишения от свобода, експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода, справка за 3 изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от А. С. Х., както и документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.

Предвид липсата на доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА.

ГЛ. ИНСП. М.: Уважаема г-жо Председател, поддръжам предложението на началника на затвора за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода А. С. Х.. Актуалната оценка на правонарушителя е в границите нисък риск от рецидив - 25 точки. Рискът от вреди е нисък. Работи в кравефермата в затвора, показва добра трудова дисциплина, награждаван е и не е наказван.

Задачите залегнали в плана на присъдата са изпълнени и считам, че заслужава да бъде условно-предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, предложението направено от Началника на затвора – Белене е основателно, тъй като видно от доказателствата по делото на първо място осъденото лице е изтърпяло повече от ½ от наложеното му наказание. На следващо място са налице и доказателства за това, че той се е поправил, тоест, целите на присъдата са постигнати, поради което предложението може да бъде уважено.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА А. С. Х.:

Моля да бъде уважено предложението на началника на затвора и да бъда условно-предсрочно освободен.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, становищата на страните и разпоредбите на закона, намира за установено следното.

Лишеният от свобода А. С. Х. изтърпява наказание наложено му по НОХД №175/2022г. на Районен съд - Исперих в размер на 1 година и 3 месеца лишаване от свобода.