Споразумение № 134 от 17.12.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. София, 17.12.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Андрей Ангелов

Съдебни

ЛЮБОМИР БОРИСОВ КИЧЕВ заседатели: РУМЯНА ЛЮБОМИРОВА

АНДРЕЕВА при участието на секретаря Даниела Д. Генчева и прокурора Антония Дончева Богданова-Делчева (СГП-София) Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ангелов Наказателно дело от общ характер № 20211100204236 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. А.Я. - редовно призован на 18.11.2021 г. с препис от обвинителния акт, разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание и съобщението по чл. 247-б от НПК се явява лично.

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА и упълномощеният му защитник адв. Д.П., редовно призована на 22.11.2021 г. с препис от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание по делото и съобщението по реда на чл. 247-б от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Получих препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.

АДВ. П.: Запозната съм с материалите по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ не намери основание, което да е пречка за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ СМЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представена лична карта № ****, издадена от МВР София на **** г а именно:

М. А.Я. роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, 1 средно образование, неженен, неосъждан, управител на фирма „С.“ ЕООД и фирма „Н.“ ЕООД, живущ гр. София, ул. **** (къща), ЕГН **********.

След снемане самоличността на подсъдимия, съдът върна личната му карта.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ В

НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ,

ВИЗИРАНИ В РАЗПОРЕДБАТА на чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС.

Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Считам, че в хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на обвиняемия.

Преди днешното съдебно заседание защитника на подсъдимия изрази желание за приключване на настоящото наказателно производство по реда на Глава 29 от НПК, но поради кратния срок нямаме уговорени конкретни параметри и проект за споразумение.

Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Моля да потвърдите взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия, а именно „Гаранция в пари“ в размер на 2500 лева.

Моля за следващото съдебно заседание да призовете единствено СГП и обвиняемия и неговия защитник с оглед предоставяне на възможност за изготвяне на споразумение в писмен вид, което да представим пред вас.

АДВ. П.: Присъединявам се към всичко, което каза прокурора по въпросите на разпоредителното заседание.

От началото на този процес желанието на моя подзащитен е да сключи споразумение с прокуратурата. Съгласна съм да обсъдим параметрите на споразумението с прокурора и да постигнем съгласие.

Моля да отложите делото за по-късен час за техническо изготвяне на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Поддържам това, което каза защитникът ми.

Съгласен съм с прокурора да сключим споразумение. Това е моето желание.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание, по въпросите визирани в разпоредбата на чл.

248, ал.1 от НПК намери следното:

2

Съгласно избраната от прокурора квалификация на деянието и неговото местоизвършване, визирано в обвинителния акт, делото е местно и родово подсъдно на СГС, като първа съдебна инстанция.

Съдът не констатира основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, визирани в разпоредбата на чл. 250-251 от НПК.

Страните не сочат, а и служебно съдът не констатира основание за прекратяване на съдебното производство по делото, свързано с допуснато на досъдебното такова отстранимо съществено нарушение на правото на защита на обвиняемия Я..

С оглед съвпадане на волите на страните за приключване на производството по диференцираната процедура, визирана в Глава 29 от НПК делото следва да бъде насрочено на основание чл. 252, ал. 1 от НПК НЕЗАБАВНО за разглеждане по посочената диференцирана процедура, като на страните следва да им бъде предоставена възможност за техническо оформяне на постигнатото по делото споразумение

В този смисъл и доколкото са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК СГС не счита, че е необходимо да взима отношение по останалите въпроси, визирани в разпоредбата на 248,ал.1 от НПК.

Ето защо и

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО , 23 състав

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ КОНСТАТИРА допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правото на защита на обвиняемия Я.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК НЕЗАБАВНО след приключване на разпоредителното заседание по делото.

ОБЯВЯВА почивка от 1.30 ч. за техническо оформяне на постигнатото между страните споразумение.

След обявената почивка съдебното заседание продължава в 11,30 часа при участието на същия съдебен състав, секретар и страни по делото.

СТРАНИТЕ (поотделно ): Представяме споразумение за решаване на делото, в писмен вид и молим съдът да го одобри.

С оглед представеното споразумение и на основание чл. 382, ал.4 от НПК

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ Я.:

ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, които ми разясни съда и съм съгласен с тях и в частност с така определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Декларирам, че съм съгласен със споразумението 3 и неговите последици, доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДПИС:

/М.Я./