Споразумение № 170 от 09.12.2022, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. Царево, 09.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Нели Г. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20222180200513 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За ТО-Царево при РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор Минкова.

Обвиняемият Т. Г. Т., редовно призован, се явява лично, ведно с адв. М.

Б. – упълномощен защитник в хода на ДП.

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв. Б. - Да се даде ход на делото.

Обвиняемият - Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни, заявени от него, както следва:

Т. Г. Т. - ЕГН **********,********

Съдът разясни правата на страните в настоящото производство .

Прокурорът – Няма да правя отводи.

1

Адв. Б. – Няма да правя отводи.

Обвиняемият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от защитника ми - адв. Б..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЕМА материалите п о досъдебно производство №302ЗМ-90/22 по описа на РУ Царево, преписка №7522/22 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево.

Дава думата на прокурора.

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по досъдебно производство №302ЗМ-90/22 по описа на РУ Царево, преписка №7522/22 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево с обвиняемия Т.

Г. Т. и защитника му - адв. Б., съгласно условията, на което обвиняемия Т. Г.

Т. се признава за виновен в това че на 16.06.2022 г. в гр. Царево, без надлежно разрешително съгласно чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКВНП) - „Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 на ЗКВНП“, държал в стъклен буркан, находящ се в избено помещение /мазе/ на адрес гр.

Ц.*** високорискови наркотични вещества по смисъла на Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, приет с Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, влязла в сила от 10.11.2011 г., както следва:

Обект 1/1- КОНОП /канабис, марихуана/ с нетно тегло 1,512 грама и съдържание на активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,30 %;

Обект 1/2 -КОНОП /канабис, марихуана/ с нетно тегло 2,592 грама и 2 съдържание на активно тетрахидроканабинол 6,90 %; наркотично действащ компонент

Обект 1/3- КОНОП /канабис, марихуана/ с нетно тегло 4,920 грама и съдържание на активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9,20 %;

Обект 1/4- КОНОП /канабис, марихуана/ с нетно тегло 8,358 грама и съдържание на активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,00 %;

Обект 1/5- КОНОП /канабис, марихуана/ с нетно тегло 0,541 грама и съдържание на активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,80 %; всички високорискови наркотични вещества с общо нетно тегло 17,923 грама и на обща стойност 107.54 лева Деянието е извършено УМИШЛЕНО от обв. Т. Г. Т. ЕГН ********** при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. чл. 3, ал. 1, 2 и 3 от ЗКНВП, във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за квалифициране на растенията и веществата като наркотични.

За това престъпление на основание чл.55 ал.1 т.1, вр.чл.36 ал.1 от НК на обвиняемия Т. Г. Т. ЕГН ********** налага наказание: «лишаване от свобода за срок от 8 месеца».

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на това наказание се отлага за три години.

На основание чл.55 ал.3 от НК на Т. не се налага по-лекото наказание „глоба“ предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.

Разноските по делото в размер на общо 557.41 лв, за изготвени: химическа, ДНК-експертиза и дактилоскопна експертиза се възлагат на обвиняемия и следва да се заплатят по сметка на ОДМВР-Бургас.

Веществените доказателства по делото, както следва: остатък от Обект 1/1- КОНОП /канабис, марихуана/ с нетно тегло 1,512 грама; остатък от Обект 1/2 -КОНОП /канабис, марихуана/ с нетно тегло 2,592 грама; остатък от Обект 1/3- КОНОП /канабис, марихуана/ с нетно тегло 4,920 грама; остатък от Обект 1/4- КОНОП /канабис, марихуана/ с нетно тегло 8,358 грама; остатък от Обект 1/5- КОНОП /канабис, марихуана/ с нетно тегло 0,541 грама, изпратени 3 с писмо №302000-903/22 на ЦМУ-София след изготвена съдебно-химическа експертиза ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

1 брой черен полиетиленов плик, запечатан със скоч лепенка, с бял етикет с надпис: ИЗСЛЕДВАНО ВД; ПРОТОКОЛ №Е432/22; ДП/ДЕЛО №302ЗМ-90/22; Структура МВР: РУ-Царево, Св.Д.; Лаборатория: химия БНТЛ, ОДМВР-Бургас, Постановление вх.№302р-3853/16.06.22, Протокол за експертиза №432/22.06.22г.; Обект/и: Опаковки; Вещо лице: Зл.Л.- Б. на съхранение в РУ Царево ДА СЕ УНИЩОЖИ.

Причинени от престъплението имуществени вреди няма.

Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адв. Б. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО-Царево при РП-Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моя подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици. Съгласн а съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Съдът, като се запозна със споразумението, на основание чл.382, ал.5 от НПК, предлага на страните промени в споразумението, които следва да се обсъдят с прокурора и с обвиняемия, както и с неговия защитник, като счита, че в одобреното споразумение има условия, които не противоречат на закона, но според съда противоречат на морала и добрите нрави, тъй като наложените наказания са твърде занижени с оглед обществената опасност на деянието и дееца, а именно на обвиняемия е наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, което е отложено с изпитателен срок от три години, като не е наложена глоба, ето защо съдът предлага промени в споразумението, като предлага налагане на наказание лишаване от свобода условно за срок от единадесет месеца с изпитателен срок от три години, както и глоба в размер на 1000 лева. Ето защо и мотивиран от всичко посочено настоящия състав предлага на страните изложените дотук промени в споразумението.

Обвиняемият – Съгласен съм с предложените промени, като се съгласявам съдът да наложи наказанието лишаване от свобода да е за срок от единадесет месеца условно, както и глоба в размер на 1000 лева. Разбирам 4 обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях . Наясно съм с наложеното наказание с промените, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

Адв. Б. – Съгласна съм с предложените промени, съдът да наложи наказание лишаване от свобода условно за срок от единадесет месеца и глоба в размер на 1000 лева.

Прокурорът – Съгласна съм с предложените промени, съдът да наложи наказание лишаване от свобода за срок от единадесет месеца условно и глоба в размер на 1000 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Обвиняемия:

/Любомира Минкова/

/ Т. Г. Т. /

Защитник:

/адв. М. Б. /

ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

5